NSA: Συσκευή GENESIS

Έχουμε κάνει αναλύσεις για πολλές συσκευές της NSA που διέρρευσαν το Δεκέμβριο του 2013 από τον κύριο Τζέικομπ Άπελμπαουμ. Εδώ θα δούμε τη συσκευή GENESIS (Γένεσις) που περιγράφεται ως κρυμμένος πομποδέκτης υποκλοπής σημάτων ή Covert SIGINT Tranceiver στα Αγγλικά. Είναι μία πολύ ενδιαφέρουσα συσκευή που εμφανισιακά θυμίζει ένα απλό κινητό τηλέφωνο αλλά είναι κάτι πολύ παραπάνω από αυτό. Επίσης, θα δούμε κατά πόσο μπορεί σήμερα ένας οποιοσδήποτε πολίτης να κατασκευάσει κάτι παρόμοιο.

Πηγή: Wikipedia.org

Δεν υπάρχει καλύτερος τρόπος να περιγράψουμε το GENESIS από το να παραθέσουμε τη περιγραφή που δίνει το TAO (Tailoder Access Operations, Επιχειρήσεις Προσαρμοσμένης Πρόσβασης) της NSA (National Security Agency, Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας) στο κατάλογο του τμήματος ANT (Advanced Network Technology, Προχωρημένες Τεχνολογίες Δικτύου) της υπηρεσίας. Το έγγραφο είναι από τις 27 Ιανουαρίου του 2009 και μεταφρασμένο στα Ελληνικά μπορείτε να το διαβάσετε ακριβώς εδώ.

---

ΑΠΟΡΡΗΤΟ//ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ//ΣΧΕΤΙΚΟ ΜΕ ΤΙΣ ΗΠΑ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΕΝΤΕ ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ

GENESIS
Κρυμμένος Πομποδέκτης Υποκλοπής Σημάτων

Είναι μία συσκευή κινητής τηλεφωνίας του εμπορίου που έχει τροποποιηθεί ώστε να περιλαμβάνει ένα Λογισμικό Επεξεργασίας Ραδιοσημάτων (SDR) και έχει επιπρόσθετη μνήμη συστήματος. Το εγκατεστημένο λογισμικό SDR επιτρέπει σε έναν εξειδικευμένο χρήστη να κάνει μυστικά αναλύσεις δικτύων, καταγραφή φάσματος ραδιοσυχνοτήτων, ή εκτέλεση εντοπισμού συσκευής σε επικίνδυνες περιοχές.

GENESIS

Τα συστήματα GENESIS είναι σχεδιασμένα για υποστήριξη μυστικών επιχειρήσεων σε εχθρικά περιβάλλοντα. Ένας εξειδικευμένος χρήστης μπορεί να αναλύσει το τοπικό περιβάλλον με το εργαλείο ανάλυσης φάσματος, να επιλέξει το φάσμα που ενδιαφέρεται να καταγράψει, και να κατεβάσει τις πληροφορίες αυτού του φάσματος μέσω της ενσωματωμένης θύρας Ethernet σε ένα φορητό υπολογιστή. Το σύστημα GENESIS μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί, σε συνεργασία με έναν ενεργό ανακριτή σήματος, ως εργαλείο ψαρέματος κατά την εκτέλεση επιχειρήσεων Εντοπισμού/Επιβεβαίωσης/Εξουδετέρωσης σε μη συμβατικά περιβάλλοντα.

Δυνατότητες:

• Κρυμμένο SDR με μενού από τη συσκευή κινητής τηλεφωνίας
• Ικανότητα Ανάλυσης Φάσματος
• Ικανότητα Εντοπισμού/Επιβεβαίωσης/Εξουδετέρωσης
• Ενσωματωμένη θύρα Ethernet
• Θύρα Προσάρτησης Εξωτερικής Κεραίας
• Εσωτερική μνήμη 16GB
• Πολλαπλές Ενσωματωμένες Κεραίες

Μελλοντικές Βελτιώσεις:

• Χρήση συσκευών τεχνολογίας 3G
• Επιπρόσθετες Συσκευές Κινητής Τηλεφωνίας
• Αύξηση της Μνήμης
• Επιπρόσθετες Ικανότητες για Εντοπισμό/Επιβεβαίωση/Εξουδετέρωση
• Δυνατότητα Ενεργής Ανάκρισης Σημάτων

Κατάσταση: Η σημερινή πλατφόρμα GENESIS είναι διαθέσιμη. Νέες πλατφόρμες διαθέσιμες όταν ολοκληρωθεί η ανάπτυξη τους.
Κόστος Μονάδας: $15000

Αρμόδιος: ████, S32242, ████, ████@nsa.ic.gov

ΑΠΟΡΡΗΤΟ//ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ//ΣΧΕΤΙΚΟ ΜΕ ΤΙΣ ΗΠΑ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΕΝΤΕ ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ

---

Πηγή: Wikipedia.org

Αρχικά να ξεκαθαρίσουμε τι είναι οι επιχειρήσεις Fix/Find/Finish (Εντοπισμός/Επιβεβαίωση/Εξουδετέρωση) καθώς κάποιοι ίσως να μη το γνωρίζουν. Είναι μία κατηγορία μυστικών επιχειρήσεων που εκτελούνται κατά κανόνα από τη CIA σε όλο το κόσμο και αποτελούνται από τρία στάδια. Πρώτα την εύρεση του στόχου, εν συνεχεία η αναγνώριση και επιβεβαίωση του, και τέλος την εξουδετέρωση του. Η συσκευή GENESIS μπορεί να βοηθήσει πολύ σε αυτό και θα δούμε αμέσως το πως.

Πηγή: LoftRenovation.com

Πρακτικά, το λογισμικό SDR που έχει εγκατεστημένο σε συνδυασμό με την μεγάλη μνήμη και τις πολλαπλές κεραίες κάνει τη συσκευή ένα κρυμμένο αναλυτική ραδιοσυχνοτήτων. Αν για παράδειγμα ο πράκτορας γνωρίζει ότι στη περιοχή βρίσκεται ένας στόχος (στάδιο Find), μπορεί να κάνει ανάλυση φάσματος και να υποκλέψει το φάσμα ραδιοσημάτων που περιλαμβάνει τις επικοινωνίες του στόχου. Στη συνέχεια θα αναλύσει τις καταγραφές/υποκλοπές σε έναν φορητό υπολογιστή και ίσως έτσι να επιβεβαιωθεί η ταυτότητα του στόχου, δηλαδή το στάδιο Fix. Μετά από αυτό απομένει το τελευταίο στάδιο της εξουδετέρωσης (Finish).

Πηγή: daserste.ndr.de

Διαβάζουμε επίσης ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε συνεργασία με έναν ενεργό ανακριτή σημάτων και ότι το 2009 εργάζονταν ώστε να ενσωματώσουν έναν τέτοιο ανακριτή στη συσκευή. Μπορούμε με ασφάλεια να υποθέσουμε ότι πλέον σίγουρα θα το έχουν επιτύχει αυτό. Ο ενεργός ανακριτής σημάτων πρακτικά αναγκάζει τις συσκευές που στοχεύει να του «απαντήσουν» με κάποιο αναμενόμενο σήμα. Έτσι, αν ένας ανακριτής σημάτων βρίσκεται στη περιοχή, το σύστημα GENESIS μπορεί να καταγράψει όλες τις «απαντήσεις» και η εν συνεχεία ανάλυση τους ίσως φέρει τα επιθυμητά αποτελέσματα σε μία επιχείρηση Find/Fix/Finish. Τέλος, διαβάζουμε ότι το μενού χρήσης του είναι κρυμμένο μέσα στο βασικό μενού της συσκευής ώστε να μη μπορεί κάποιος μη εξειδικευμένος χρήστης να το δει ακόμα και αν έχει στη κατοχή του τη συσκευή με το σύστημα GENESIS. Αναμφισβήτητα, είναι μία πολύ ενδιαφέρουσα υλοποίηση που έχει χρησιμοποιηθεί σε πραγματικές επιχειρήσεις (αλλιώς από τους κανονισμούς του TAO υποχρεούνται να το αναφέρουν στη σελίδα του καταλόγου) και, μάλλον, φέρνει αποτελέσματα. Αλλά πόσο εύκολο είναι σήμερα ένας απλός πολίτης να κατασκευάσει μία αντίστοιχη συσκευή με πολύ μικρότερο κόστος; Αυτό θα το δούμε τώρα αμέσως.

Πηγή: WashingtonPost.com

Με τα σημερινά δεδομένα, η εγκατάσταση ενός SDR σε μία συσκευή κινητής τηλεφωνίας δεν είναι κάτι αδύνατο. Για παράδειγμα, το GNU Radio, το πιο γνωστό SDR ανοικτού κώδικα έχει ακόμα και μία έκδοση ειδικά για συσκευές Android, το GNU Radio on Android. Οπότε, σε μία απλούστερη μορφή, ακόμα και απλοί πολίτες μπορούν να υλοποιήσουν πλέον τη δική τους συσκευή GENESIS. Βέβαια, κάποιοι το έκαναν ήδη, μία παρέα προγραμματιστών έφτιαξε το ελεύθερο πρόγραμμα ανοικτού κώδικα OsmocomBB το οποίο είναι μία πλήρης υλοποίηση για επικοινωνία ολόκληρου του φάσματος GSM στο οποίο λειτουργούν οι συσκευές κινητής τηλεφωνίας. Στο επόμενο βίντεο βλέπετε μία συσκευή Motorola C123 με εγκατεστημένο το λογισμικό OsmocomBB και λογισμικό RSSI. Στην οθόνη της συσκευής κινητής τηλεφωνίας βλέπετε αρχικά το φάσμα και την ένταση σήματος που έχει ορίσει ο χρήστης, στη συνέχεια την ανάλυση φάσματος σε γραφική μορφή και μετά ξανά την επιλογή φάσματος και έντασης.
δειτε   < https://youtu.be/QNZUC9xqSkE >



Αυτό το άρθρο ελπίζουμε να σας δίνει ακόμα ένα κίνητρο (μαζί με τα δεκάδες άλλα που έχουμε δημοσιεύσει) για τους λόγους για τους οποίους σε καμία περίπτωση δε θα πρέπει να επιτρέπονται τα κινητά κοντά σε ευαίσθητες περιοχές. Για παράδειγμα, στα κεντρικά της Βρετανικής υπηρεσίας πληροφοριών, της GCHQ, απαγορεύονται τα κινητά τηλέφωνα σε ακτίνα 50 μιλίων, όπως είχαμε δημοσιεύσει άλλωστε στο άρθρο μας «Ασφάλεια Κινητών Τηλεφώνων (GCHQ)». Αναλογιστείτε λίγο, 50 μίλια, δηλαδή πάνω από 80 χιλιόμετρα και σίγουρα κάτι παραπάνω ξέρουν για να το κάνουν αυτό. Άλλωστε είναι και μέσα στους πέντε συμμάχους άρα γνωρίζουν όλα τα εργαλεία υποκλοπών των ΗΠΑ, του Καναδά, της Αυστραλίας και της Νέας Ζηλανδίας εκτός από τα δικά τους.

Ένας Ψυχολόγος Εξηγεί τι Οδηγεί Κάποιον να Κάνει μια Τρομοκρατική Επίθεση

Το βράδυ της Δευτέρας, ένας άντρας οπλισμένος με μαχαίρι και τσεκούρι επιτέθηκε και τραυμάτισε επιβάτες ενός τρένου που έφτανε στην πόλη Βίρτσμπουργκ της Βαυαρίας. Ο Υπουργός Εσωτερικών της Βαυαρίας αποκάλυψε ότι ο 17χρονος δράστης φώναξε «Ο Αλλάχ είναι μεγάλος» και αμέσως δήλωσε την πίστη του στο Ισλαμικό Κράτος (ΙΚ). Μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι ο θύτης έλαβε οποιεσδήποτε οδηγίες από την οργάνωση. Παρόλα αυτά, δημοσιεύτηκε ένα βίντεο το οποίο θεωρείται ότι το έστειλε ο 17χρονος στο ΙΚ πριν την επίθεση.
Ο Gerd Reimann είναι ψυχολόγος, οποίος κάνει συμβουλευτική σε επιζώντες και πενθούντες τρομοκρατικών επιθέσεων -όπως αυτοί της Νίκαιας και του Βίρτσμπουργκ. Επικοινώνησα μαζί του να μάθω περισσότερα για το τι κινητοποιεί έναν «lone wolf» να επιτεθεί στους επιβάτες ενός τρένου με ένα τσεκούρι και ένα μαχαίρι.

VICE: Τι οδηγεί έναν άνθρωπο στο να πάθει αμόκ;Gerd Reimann: Υπάρχει μια πληθώρα λόγων. Όταν πρόκειται για δολοφονίες με θρησκευτικά κίνητρα, υποθέτουμε ότι έχουν να κάνουν με ένα σύστημα αξιών ασύμβατο με το Δυτικό μοντέλο. Αυτά τα άτομα βλέπουν την κοινωνία μας -την πολυπολιτισμικότητα, τη δημοκρατία και την ελευθερία- ως τον εχθρό. Αυτό, σε συνδυασμό με την ιδέα ότι ο θάνατος δεν είναι το τελευταίο στάδιο αλλά αντιθέτως η αρχή μιας μετά θάνατον ζωή γεμάτη απολαύσεις. Δε φοβούνται την τιμωρία και πιστεύουν ότι η αληθινή ζωή ξεκινά μετά το θάνατο.
Έπειτα, αυτοί είναι άνθρωποι των οποίων η δολοφονική μανία εκκινεί και από ψυχική ασθένεια. Συχνά εμπνέονται από φαντασιώσεις παντοδυναμίας. Οι πάσχοντες συγκεκριμένων ασθενειών πιστεύουν ότι κυβερνούν τον κόσμο. Αυτοί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι είναι δικαίωμά τους να αποφασίζουν ποιος ζει και ποιος πεθαίνει -και απλά το εκτελούν.
Αυτό το είδος ψυχικής ασθένειας μπορεί να πυροδοτείται από συγκεκριμένες εμπειρίες;Κάποιοι άνθρωποι βιώνουν καταστάσεις στη ζωή που τους γεμίζουν με οργή και απόγνωση. Αν δε βλέπεις καμία διέξοδο, προσπαθείς να βρεις χώρο μέσα σου για όλο αυτό το θυμό και την απόγνωση, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει ότι θα πεθάνεις προσπαθώντας. Αλλά υπάρχουν και άνθρωποι που οι προσδοκίες τους δεν είναι ρεαλιστικές. Και όταν η κοινωνία αποτυγχάνει να ικανοποιήσει αυτές τους τις προσδοκίες, προσπαθούν να καταστρέψουν καθετί που βλέπουν ως εμπόδιο.

---

---

Οι οργανωμένες τρομοκρατικές επιθέσεις εμπνέουν κι άλλους να τους μιμηθούν;Υπάρχουν σίγουρα κατά συρροή δολοφόνοι που διαπράττουν ειδεχθή εγκλήματα και φυσικά καμιά φορά εμπνέουν μιμητές-δολοφόνους. Σκεφτείτε το Werther effect, το οποίο περιγράφει πώς αυτοκτονίες που δημοσιεύονται οδηγούν σε μιμητές-αυτόχειρες. Οι άνθρωποι που δεν τους δίνουν σημασία και που είναι εσωστρεφείς και ανασφαλείς βλέπουν ότι οι δράστες τέτοιων επιθέσεων τραβούν την προσοχή των media παγκοσμίως. Σκέφτονται, λοιπόν, «Η ζωή μου είναι τόσο θλιβερή και καταθλιπτική. Θέλω να κάνω ό,τι έκαναν κι οι άλλοι για να με προσέξουν».
Πιστεύετε ότι το Ισλαμικό Κράτος επικροτεί τις επιθέσεις τύπου "lone wolf" ακόμα κι αν δεν οργανώνονται απαραίτητα από αυτό;Το ΙΚ χειραγωγεί τις μικρότερες και τις μεγαλύτερες πηγές δυσαρέσκειας που επηρεάζουν ιδιαίτερα τους νέους. Υπόσχονται σε περιθωριοποιημένους νέους μια άνετη ζωή χωρίς προβλήματα, αρκεί να αφιερωθούν σε μια μεγαλύτερη ιδέα.
Μετά θα πουν, «Εμείς το οργανώσαμε και τώρα που εσύ το έφερες εις πέρας, είσαι ένας από εμάς». Οπότε, φυσικά κι άλλοι θα το ακούσουν και θα κάνουν το ίδιο. Ειδικά όταν αυτό συνδυάζεται με την πεποίθηση ότι ο θάνατος δεν είναι το τέλος αλλά η αρχή κάτι όμορφου.

πηγη vice 

Διδάγματα από την Επίθεση στο Σαν Μπερναρντίνο

Πρώτος στο περιστατικό: Διδάγματα ενός αστυνομικού από την επίθεση στο Σαν Μπερναρντίνο

Ο πρώτος αστυνομικός στο περιστατικό στην επίθεση του Σαν Μπερναρντίνο μοιράζεται τα σκληρά κερδισμένα μαθήματα από εκείνη τη τρομακτική ημέρα

18 Ιουλίου 2016
___________

Ο Υπαστυνόμος Α’ Μάικ Μέιντεν επιβλέπει το αρχείο, το κέντρο επικοινωνιών, και το Πρόγραμμα Εκπαιδεύσεως Αστυνομικών του Αστυνομικού Τμήματος του Σαν Μπερναρντίνο αλλά ακόμα επιλέγει να φοράει τη στολή του κάθε ημέρα, παρότι η δουλειά του δε το επιβάλει. Όταν η κλήση για πυροβολισμούς που ακούστηκαν Περιφερειακό Κέντρο έφτασε δεν ήταν κάτι το ασυνήθιστο, συχνά άνθρωποι χρησιμοποιούσαν μία απομονωμένη περιοχή κοντά στο κέντρο για παράνομη εξάσκηση στη σκοποβολή.

Αλλά στις 2 Δεκεμβρίου του 2015 ήταν δύο τρομοκράτες εμπνευσμένοι από το Ισλαμικό Κράτος που εν ψυχρώ δολοφονούσαν 14 και τραυμάτιζαν 22 αθώους επισκέπτες της Χριστουγεννιάτικης εορτής του κέντρου.

Ο Μέιντεν ήταν ο πρώτος αστυνομικός στο περιστατικό και σε ένα πρόσφατο σεμινάριο με τίτλο «Θέματα σε Κρίσιμες Κλήσεις Υπηρεσιών Έκτακτης Ανάγκης» στη Μινεσότα, μοιράστηκε δημόσια για πρώτη φορά τις σκληρά κερδισμένες προτάσεις του έπειτα από αυτή τη τρομακτική ημέρα.

Σε αυτή τη φωτογραφία αρχείου από τις 2 Δεκεμβρίου 2015 οι αρχές κάνουν έρευνα σε περιοχή κοντά στο σημείο όπου η αστυνομία σταμάτησε ένα ύποπτο όχημα στο Σαν Μπερναρντίνο, οι νομοθέτες της Καλιφόρνια θέλουν να δουν αν υπάρχουν διδάγματα από το τρόπο αντίδρασης των υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης στη τρομοκρατική επίθεση του Σαν Μπερναρντίνο που σκότωσε 14 πέρσι. (Φωτογραφία από AP/Damian Dovarganes, Αρχείο)

Ετοιμότητα
Οι συνεχείς εκπαίδευσεις από την Ομάδα SWAT του Σαν Μπερναρντίνο για αντιμετώπιση ένοπλων επιτιθέμενων ήταν προοδευτικά πιο έντονες. Ξεκινώντας μετά τη σφαγή του Κολουμπάιν η χρήση εκπαιδευτικών φυσιγγίων FX, φωτών εξομοίωσης εκρήξεων, χαμηλό φωτισμό και δυνατών θορύβων αύξανε την ετοιμότητα των αστυνομικών για το στρες που θα αντιμετώπιζαν εκείνη την ημέρα.

Κάνοντας Έναρξη
Σε μία μεγάλη περιοχή δικαιοδοσίας να έχεις τέσσερις αστυνομικούς στο περιστατικό άμεσα δεν ήταν πρόβλημα. Η αρχική ομάδα αντίδρασης αποτελούνταν από τον Μέιντεν, οπλισμένος με ένα πιστόλι, έναν ντετέκτιβ ανθρωποκτονιών με ένα πιστόλι, έναν δικυκλιστή αστυνομικό με ένα πιστόλι και έναν αστυνομικό από περιπολικό με μία καραμπίνα.

• Οι αστυνομικοί πρέπει να φέρουν τυφέκια περιπολίας και αλεξίσφαιρα ικανά να σταματήσουν σφαίρες από τυφέκια.
• Σε δύο με τρία λεπτά είχαν γίνει 85 πυροβολισμοί από τυφέκιο, μερικοί εξ επαφής.
• Ψυχολογικά προετοίμασε τον εαυτό σου για τους νεκρούς, όσους πεθαίνουν και τους τραυματίες.
• Οι συναγερμοί είχαν ενεργοποιηθεί κάνοντας τη χρήση ακουστικών κρίσιμη για την επικοινωνία.
• Το σύστημα καταιονισμού με νερό είχε ενεργοποιηθεί.
• Υπήρχε καπνός από τα πυρά των τυφεκίων.

Ο Μέιντεν επαινεί τις προσπάθειες της ομάδας SWAT και της αφοσίωσης τους στην εκπαίδευση των αστυνομικών για το επίπεδο ετοιμότητας που είχαν εκείνη την ημέρα. Είχαν περάσει τέσσερα χρόνια από τη τελευταία του εκπαίδευση για ένοπλες επιθέσεις αλλά δεν υπήρχε αμφιβολία για το τι πρέπει να κάνει και πως να το κάνει. Η ιδέα της εισόδου μεμονωμένου αστυνομικού είχε ριζωθεί από την εκπαίδευση της Αστυνομικής Ακαδημίας και τη τελευταία του εκπαίδευση ανανέωσης για ένοπλες επιθέσεις. Έτσι ακολούθησε την εκπαίδευση του και περίμενε να δημιουργηθεί μία ομάδα εφόδου τεσσάρων ατόμων.

Καθαρισμός και Έρευνα
Ο Μέιντεν και η ομάδα του θα μάθαιναν αργότερα ότι καθώς έφταναν στο περιστατικό οι δύο ύποπτοι έφευγαν μέσα σε ένα μαύρο SUV. Του είπαν ότι ένα άτομο είχε μείνει στο όχημα. Οι αυτόπτες μάρτυρες αναγνώριζαν τους ένοπλους ως δύο ή τρεις λευκούς ή Ισπανικής καταγωγής άντρες που φορούσαν μαύρες κουκούλες στις κλήσεις τους στο 911. Η έρευνα ξεκίνησε μέσα στο μεγάλο συνεδριακό κέντρο για αυτούς που πιστεύονταν ότι βρίσκονταν ακόμα μέσα.

• Οι αστυνομικοί πρέπει να φέρουν κιμωλίες και να γνωρίζουν προκαθορισμένα σημάδια για πόρτες δωματίων που έχουν ελέγξει και δωματίων που δεν έλεγξαν λόγω χρόνου για την αποφυγή ελέγχου ήδη καθαρισμένων δωματίων.
• Να είστε προετοιμασμένοι για θύματα που θα πετάγονται από τις κρυψώνες τους. Η ικανότητα ασφαλούς χειρισμού όπλων είναι κρίσιμη για την αποφυγή κατά λάθος πυροδότησης σε ένα κρίσιμο περιστατικό λόγω της υπερεγρήγορσης. Όταν καθάριζαν μία γυναικεία τουαλέτα, η μία τουαλέτα ήταν κλειδωμένη. Όταν διέρρηξαν τη πόρτα υπήρχαν 4 γυναίκες που ισορροπούσαν επάνω στη λεκάνη της τουαλέτας για να αποφύγουν να εκθέσουν τα πόδια τους κάτω από τη πόρτα. Αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα από έναν μεγάλο αριθμό περιπτώσεων όπου αθώα θύματα έχουν πυροβοληθεί κατά λάθος λόγω του ακραίου στρες της κατάστασης.
• Το συντομότερο δυνατό βρείτε τα κλειδιά που ξεκλειδώνουν τις πόρτες. Η ομάδα του παρέκαμψε κλειδωμένες δρύινες πόρτες πιστεύοντας ότι ο επιτιθέμενος θα ήθελε να κινείται συνεχώς για να προκαλέσει όσο περισσότερες απώλειες γίνεται. Όταν κατέληξαν στη διάρρηξη τους, οι πόρτες ήταν τόσο ανθεκτικές, που κυριολεκτικά έσπασαν έναν πολιορκητικό κριό. Ένας αριθμός ανθρώπων ήταν κρυμμένος σε αυτά τα δωμάτια.

Όταν οι ομάδες SWAT του Αστυνομικού Τμήματος Σαν Μπερναρντίνο και των Ειδικών Αστυνομικών Δυνάμεων της Πόλης του Σαν Μπερναρντίνο (που έκαναν εκπαίδευση αντίδρασης σε ένοπλες επιθέσεις μόλις 11 λεπτά μακριά εκείνη την ώρα) έφτασαν η εκκαθάριση και έρευνα των δωματίων παραδόθηκε σε αυτούς λόγω της εκπαίδευσης και του εξοπλισμού τους.

Εκκένωση
Αστυνομικοί με ελάχιστη ιατρική εκπαίδευση είχαν δυσκολία να προσδιορίσουν το επίπεδο των τραυματισμών και των θυμάτων για να αποφασίσουν ποιος μπορεί να μετακινηθεί. Η άφιξη των νοσοκόμων των ομάδων SWAT επιτάχυνε τη διαλογή και εκκένωση.

Να Έχετε Φορεία
Οι τραυματίες σέρνονταν στους ορόφους, μερικοί μέσα από σπασμένα γυαλιά υπό τη βιασύνη μεταφοράς τους εκτός της επικίνδυνης ζώνης και τη μεταφορά τους σε χώρο παροχής της βοήθειας που χρειάζονταν. Μερικοί ρίχνονταν στο έδαφος. Όταν ομάδες εξοπλισμένες με φορεία έφτασαν η εκκένωση έγινε γρηγορότερα, πιο αποτελεσματικά χωρίς επιπρόσθετους τραυματισμούς στα θύματα.

Επικοινωνία
Ένα κεντρικό κανάλι επικοινωνίας για το περιστατικό είναι κρίσιμο ώστε πολλές υπηρεσίες να μπορούν να επικοινωνούν μεταξύ τους. Όταν ένα κρίσιμο περιστατικό είναι σε εξέλιξη, η ενημέρωση από τους αστυνομικούς προς το κέντρο ότι «είναι καθ’οδόν» δε χρειάζεται και πλημμυρίζει το κανάλι με ανούσια μηνύματα.

Οι αυτοκληθέντες αστυνομικοί μπορεί να είναι κατάρα και/ή ευλογία. Γύρω στους 500 τοπικούς, του χωριού, της πολιτείας και ομοσπονδιακοί αστυνομικοί έφτασαν στο σημείο. Ένοπλοι αστυνομικοί από διάφορες υπηρεσίες και επίπεδα εκπαιδεύσεως έφταναν με θέληση να βοηθήσουν. Να είστε έτοιμοι να αναγνωρίζετε τις ικανότητες των αστυνομικών και να τους τοποθετείτε σε δουλειές που θα είναι προς όφελος της κατάστασης.

Εκείνη την ημέρα το κέντρο επικοινωνιών του Αστυνομικού Τμήματος Σαν Μπερναρντίνο ήταν επανδρωμένο με τους πιο έμπειρους υπαλλήλους. Ο Μέιντεν επαινεί την εμπειρία, επαγγελματισμό και ηρεμία τους για τη μεγάλη επιτυχία της ημέρας. Δε χειρίσθηκαν απλώς την επίθεση και τους πυροβολισμούς εκείνη την ημέρα αλλά επίσης χιλιάδες κλήσεις σχετικές και άσχετες με το περιστατικό.

Όταν ικανός αριθμός προσωπικού βρίσκεται στο κέντρο επικοινωνιών, τοποθετείστε ένα άτομο να ξαναελέγχει ως εφεδρικός τις πληροφορίες που εκπέμπει ο βασικός υπάλληλος του κέντρου επικοινωνιών. Ένας τεράστιος όγκος πληροφοριών συλλέγονταν, χωρίζονταν ανάλογα τη προτεραιότητα, και εκπέμπονταν. Το να έχεις κάποιον να λειτουργεί ως ελεγκτής για να εξασφαλίζει ότι οι πληροφορίες ήταν όσο πιο ακριβείς γίνεται ήταν ζωτικής σημασίας για ξεκάθαρη επικοινωνία με πολλαπλές μονάδες που απαντούσαν στη κλήση για το περιστατικό των πυροβολισμών, στις αναφερόμενες θεάσεις των τρομοκρατών μετά τη διαφυγή τους από το σημείο και τη μεγάλης διάρκειας ένοπλη συμπλοκή ώρες αργότερα.

Διοικητήριο
Όταν το περιστατικό αναγνωρίστηκε ως τρομοκρατική ενέργεια οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες ενεργοποιήθηκαν και έφεραν όλους τους πόρους τους για υποστήριξη της κατάστασης.

Διαφορετικές Περιοχές
Οι περιοχές που ορίζονται για τα μέσα ενημέρωσης, ιατρική περίθαλψη, μέλη οικογενειών και ανακρίσεως μαρτύρων (σε αυτή τη περίπτωση πάνω από 100) πρέπει να είναι μακριά η μία από την άλλη για προφανείς λόγους.

Η Ένοπλη Συμπλοκή Ώρες Αργότερα
Μόλις εντοπίσθηκαν, οι ύποπτοι σταμάτησαν να πυροβολούν έπειτα από μία σύντομη καταδίωξη, πιθανότατα γιατί είδαν μόνο ένα περιπολικό με αναμμένους φάρους πίσω τους. Ευτυχώς, υπήρχαν πολλά συμβατικά αστυνομικά οχήματα χωρίς φάρους πίσω τους. Ο άντρας οδηγός βγήκε από το όχημα και η γυναίκα, που είχε ανοίξει πυρ από το πίσω παράθυρο του οχήματος κατά τη καταδίωξη, έμεινε μέσα στο πίσω κάθισμα, πυροβολώντας χωρις να βλέπει από τη πίσω θέση.

Αυτοσχέδιοι Εκρηκτικοί Μηχανισμοί υπήρχαν στο όχημα, στη περιοχή της ένοπλης συμπλοκής, και τους πέταγαν κατά τη διάρκεια της καταδίωξης.

Η ένοπλη συμπλοκή είχε διάρκεια για έξι και μισό λεπτά. Και οι δύο επιτιθέμενοι φορούσαν γιλέκα με αλεξίσφαιρες πλάκες.

Ξέρεις ότι τα πράγματα είναι άσχημα όταν ο παρατηρητής από το ελικόπτερο της αστυνομίας λέει ότι θα αρχίσει να πυροβολεί.

Ένας αστυνομικός έκανε πλαγιολίσθηση πέραν των οχημάτων που είχαν κλείσει τη περιοχή υψηλού κινδύνου κοντά στο ύποπτο όχημα. Ο άντρας προσπάθησε να τον χτυπήσει με πλάγια πυρά και ο αστυνομικός τραυματίστηκε. Ένας ακόμα αστυνομικός, στην ομάδα διάσωσης τραυματισμένων αστυνομικών, τραυματίστηκε επίσης.

Εντυπωσιακή Αναλογία Επιβίωσης και Ανάρρωσης
Η κοντινή απόσταση δύο νοσοκομείων για τραύματα πρώτου επιπέδου επέτρεψε σε 18 από τους βαριά τραυματίες να μεταφερθούν σε λιγότερο από 15 λεπτά στην ιατρική περίθαλψη που χρειαζόταν. Όλοι επιβίωσαν.

Ο Μέιντεν τόνισε ότι χρειάζεται να προετοιμαστούμε, όχι μόνο για τη περίπτωση που αυτό θα ξανασυμβεί, αλλά για όταν θα ξανασυμβεί. Χρειάστηκε συνδυασμός από προσπάθειες πολλαπλών Σωμάτων Ασφαλείας και υπηρεσιών, πυροσβεστικών σωμάτων και υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης και της εκπαίδευσης τους για να κρατηθεί μία τραγωδία από το να γίνει χειρότερη από ότι ήδη ήταν.

Ένας μη εκραγέντας αυτοσχέδιος εκρηκτικός μηχανισμός έμεινε πίσω στο σημείο και ήταν σχεδιασμένος να πυροδοτηθεί όταν οι ομάδες έκτακτης ανάγκης θα έφταναν για να σώσουν ζωές. Δε μπορούμε πάντα να ελπίζουμε στη τύχη, πρέπει να είμαστε έτοιμοι.

Ο Μέιντεν μοιράστηκε αυτές τις σκέψεις, «Παρότι η μάχη ενάντια στη τρομοκρατία γίνεται κυρίως από τις ομοσπονδιακές αστυνομικές υπηρεσίες και τις υπηρεσίες πληροφοριών, η απάντηση στις επιθέσεις σε Αμερικανικό έδαφος θα είναι η ευθύνη των μητροπολιτικών αστυνομικών δυνάμεων και ομάδων έκτακτης ανάγκης. Δε μπορούμε να επιτρέψουμε στους εαυτούς μας να γίνουμε αυτάρεσκοι ή να εφησυχάζουμε στη ψευδαίσθηση της ασφάλειας. Τα μέλη των ομάδων έκτακτης ανάγκης σε όλο το έθνος πρέπει να συνεχίσουν να προετοιμάζονται και να σημειώσουν τα διδάγματα από προηγούμενα τραγικά γεγονότα. Αυτό θα μας βοηθήσει όλους να ασφαλίσουμε καλύτερα τις ζωές αυτών που μας έχει ανατεθεί να προστατεύουμε».



Σχετικά με τον Συγγραφέα
Το Φεβρουάριο του 2014, ο Ντουέιν Γουλφ αποστρατεύτηκε από τη καριέρα του ως Λειτουργός Ειρήνης της Μινεσότα έπειτα από πάνω από 25 έτη υπηρεσίας (ξεκινώντας το 1988). Στη καριέρα του υπηρέτησε ως αστυνομικός περιπόλου, αρχιφύλακας, Ειδική Αστυνομική Ομάδα Αντίδρασης, Εκπαιδευτής Χρήσης Βίας και Όπλων, και πλέον εργάζεται στο Αστυνομικό Τμήμα Πάρκερς Πρέιρι. Είναι εκπαιδευτής του Προγράμματος Επιβολής Νόμου στο Τεχνικό Κολέγιο της Αλεξάνδρειας, στην Αλεξάνδρεια της Μινεσότα. Ο Ντουέιν έχει πτυχίο Ποινικής Δικαιοσύνης από το Πολιτειακό Πανεπιστήμιο του Μπεμίτζι, και μεταπτυχιακό στη Διαπαιδαγώγηση από το Πολιτειακό Πανεπιστήμιο του Σάουθγουεστ. Ο Ντουέιν έχει στο παρελθόν δημοσιεύσει άρθρα στο Calibre Press και IALEFI και συμμετείχε στη Συμβουλευτική Επιτροπή για το βιβλίο του Αντισυνταγματάρχη Ντέιβ Γκρόσμαν, Στη Μάχη.

«Ενοπλες επιθέσεις» η «Τρομοκρατικές επιθέσεις» ΓΕΡΜΑΝΙΑ

Η Γερμανική κυβέρνηση από φόβο για τις επιπτώσεις των δεκάδων τρομοκρατικών επιθέσεων που δέχεται τα τελευταία χρόνια λογοκρίνει έντονα τις επιθέσεις αυτές ως «ένοπλες επιθέσεις» και όχι «τρομοκρατικές επιθέσεις» στα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Πρέπει να γνωρίζουμε τι συμβαίνει στο κόσμο σήμερα και έτσι ξεκινάμε τις σχετικές αναφορές και από τη Γερμανία με πρώτη μία επίθεση από το Φεβρουάριο του 2016.

Πηγή: CBSNews.com

Η επίθεση αυτή έγινε στο Αννόβερο το Σαββάτο 27 Φεβρουαρίου του 2016. Ένα ζευγάρι ομοσπονδιακών αστυνομικών της Γερμανίας (Bundespolizei ή για συντομία BPOL) έκανε περιπολία στο κεντρικό σταθμό της πόλης κάνοντας μία τυπική υπηρεσία ασφαλείας.

Πηγή: bmi.bund.de

Το ζευγάρι των αστυνομικών, όπως συνηθίζεται σε αρκετές Ευρωπαϊκές χώρες, αποτελούνταν από μία γυναίκα και έναν άντρα. Από το σύστημα κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης του σταθμού ειδοποίησαν το ζευγάρι των αστυνομικών ότι ένα κορίτσι κινούνταν πολύ ύποπτα στο σταθμό εδώ και ώρα. Τότε, η γυναίκα αστυνομικός τη πλησίασε και ζήτησε τη ταυτότητα της, το κορίτσι της την έδωσε και στη συνέχεια τράβηξε γρήγορα ένα μαχαίρι κουζίνας με μήκος λάμας 6 εκατοστών και μαχαίρωσε στο σώμα και στο λαιμό την αστυνομικό. Άμεσα ο άντρας αστυνομικός επενέβη, αφόπλισε το κορίτσι και κάλεσε ενισχύσεις. Τα στοιχεία των δύο αστυνομικών δε δόθηκαν στη δημοσιότητα για τη προστασία τους. Η 34χρονη αστυνομικός που δέχθηκε την επίθεση μεταφέρθηκε σε κοντινό νοσοκομείο όπου οι αρχές δήλωσαν ότι επέζησε αλλά έχει πολύ σοβαρούς τραυματισμούς χωρίς περεταίρω λεπτομέρειες. Ο αρχηγός του ομοσπονδιακού τμήματος της Γερμανικής αστυνομίας στο Αννόβερο έκανε την ακόλουθη δήλωση λίγο αργότερα.

«Δεν έδειξε κανένα συναίσθημα. Ήταν ψυχρή. Η μόνη της ανησυχία ήταν μην φύγει το μαντίλι από το κεφάλι της. Υπάκουσε στις διαταγές του αστυνομικού και κάθονταν ήσυχη σε όλη τη διάρκεια της σύλληψης. Για το αν επιβίωσε ή όχι η αστυνομικός, δεν την ενδιέφερε καθόλου».

Πηγή: Mirror.co.uk

Στη κατοχή του κοριτσιού βρέθηκαν δύο μαχαίρια. Η εγκληματίας, ήταν ένα κορίτσι 15 ετών Μαροκινής καταγωγής με Γερμανική υπηκοότητα. Για προστασία της δόθηκε μόνο το μικρό της όνομα στη δημοσιότητα, ονομάζεται Σάφια Σ. Αργότερα, ο εισαγγελέας κύριος Τόμας Κλίνκε δήλωσε στο ειδησιογραφικό πρακτορείο Agence France-Presse ότι έχουν στοιχεία ότι το κορίτσι δρούσε με οδηγίες της τρομοκρατικής οργάνωσης Ισλαμικό Κράτος. Βλέπετε τον κύριο Τόμας Κλίνκε εδώ.

Πηγή: Zimbio.com

Έπειτα από συνέντευξη της ίδιας της Σάφια Σ. μάθαμε αρκετά πράγματα για την επίθεση. Την βλέπετε παρακάτω στη φωτογραφία και κατά τη διάρκεια της σύλληψης της. Εκεί η 15χρονη δήλωσε ότι στη Τουρκία είχε συνάντηση με εκπροσώπους της τρομοκρατικής οργάνωσης Ισλαμικό Κράτος.

Πηγή: Bild.de

Σύμφωνα με αρχεία συζητήσεων που βγήκαν στη δημοσιότητα (στην εφημερίδα Süddeutsche), ο στόχος της Σάφια Σ. ήταν να μεταβεί στη Συρία μέσω Τουρκίας τα τέλη του Νοεμβρίου του 2015 για να εκπαιδευτεί σε τεχνικές ανταρτοπόλεμου από το Ισλαμικό Κράτος. Ωστόσο, οι εκπρόσωποι του Ισλαμικού Κράτους που την παρέλαβαν στη Τουρκία της είπαν ότι έχουν ένα άλλο σχέδιο για εκείνη. Όπως είπε στη συνέντευξη, της είπαν:

«Πήγαινε πίσω στη Γερμανία και κάνε μία επίθεση για να αιφνιδιάσεις τους άπιστους. Θα είναι μεγάλης σημασίας στο σκοπό μας και στην Επιχείρηση Μάρτυρες».

Η τρομοκράτης συνέχισε ότι η μητέρα της τη πίεσε έντονα να επιστρέψει πίσω όταν είχε αντιληφθεί τι γίνονταν και για αυτό δε συνέχισε προς τη Συρία. Τελικά, επέστρεψε τον Ιανουάριο του 2016 στη Γερμανία μαζί με τη μητέρα της που πήγε να την βρει και να τη φέρει πίσω από τη Κωνσταντινούπολη, στη Τουρκία. Βλέπετε τη φωτογραφία της Σάφια Σ. που δημοσίευσε η Γερμανική ομοσπονδιακή αστυνομία μετά τη σύλληψη της.

Πηγή: AkisGazetesi.com.tr

Στην ίδια συνέντευξη ο εκπρόσωπος τύπου της ομοσπονδιακής αστυνομίας της Γερμανίας δήλωσε το εξής:

«Έχουμε βάσιμες υποψίες ότι πίσω από αυτή την ενέργεια ήταν συγκεκριμένες οδηγίες από γνωστά μέλη του αυτοαποκαλούμενου Ισλαμικού Κράτους».

Ωστόσο, ο δικηγόρος υπεράσπισης της Σάφια Σ., ο επίσης Μουσουλμάνος, κύριος Μουτλού Γκιουνάλ δήλωσε, όπως θα ήταν αναμενόμενο άλλωστε, ότι:

«Δεν υπήρχε καμία αποστολή από τη Συρία, αυτά είναι ψεύδη και ανοησίες».

Βλέπετε τον δικηγόρο υπεράσπισης της Σάφια Σ., κύριο Μουτλού Γκιουνάλ στη παρακάτω φωτογραφία.

Πηγή: Picssr.com

Αυτή η καθαρή τρομοκρατική επίθεση χάθηκε από τα Γερμανικά και παγκόσμια ΜΜΕ πάρα πολύ γρήγορα. Αργότερα, σε έρευνα της Γερμανικής εφημερίδας Die Welt βρέθηκε ότι η Σάφια Σ. ήταν μέλος Σαλαφιστικής κοινότητας από το 2008, από ηλικία επτά ετών δηλαδή, με προτροπή των γονιών της. Μάλιστα, ο πιο γνωστός Σαλαφίστας ιμάμης της Γερμανίας, ο Πιέρ Βόγκελ την είχε σε αρκετά προπαγανδιστικά του βίντεο να απαγγέλει αποσπάσματα από το κοράνι. Βλέπετε μία σχετική φωτογραφία από ένα από αυτά τα βίντεο παρακάτω.

Πηγή: EtkinlikGazetesi.com

Ο αδερφός της Σάφια Σ., ο Σαλέχ είναι φυλακισμένος στη Τουρκία από το 2011 καθώς είχε συλληφθεί από τις Τουρκικές αρχές στη προσπάθεια του να μεταβεί σε στρατόπεδο εκπαιδεύσεως της τρομοκρατικής οργάνωσης Ισλαμικό Κράτος στη Συρία. Σήμερα, η Σάφια Σ. κατηγορείται από τις Γερμανικές αρχές για απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση, εκτέλεση τρομοκρατικής ενέργειας καθώς και συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση υπό το Άρθρο 89Α του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα (το άρθρο έχει τίτλο «Προετοιμασία σοβαρής εγκληματικής πράξης ενάντια στο κράτος»). Επίσης, σύμφωνα με το τοπικό Γερμανικό ειδησιογραφικό πρακτορείο Hannoversche Allgemeine, το 15χρονο κορίτσι είχε συλληφθεί ξανά για κλοπές και μικροτραυματισμούς πολιτών στη Γερμανία το Νοέμβριο του 2014.

Πηγή: HAZ.de

Αργότερα, η μητέρα της δήλωσε στην Γερμανική εφημερίδα Bild πως όταν η Σάφια Σ. είχε φύγει μόνη της για να πάει στη Κωνσταντινούπολη, στη Τουρκία είχε καταλάβει ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Ένα απόσπασμα από τη συνέντευξη της μητέρας της είναι το παρακάτω.

«Όταν πέταξε για Κωνσταντινούπολη, αμέσως φοβήθηκα ότι θέλει να πάει στη Συρία για να μπει στο Ισλαμικό Κράτος.»

Η δίκη της Σάφια Σ. δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα αλλά είναι ακόμα μία σταγόνα στο ποτήρι που σταδιακά ξεχειλίζει στη Γερμανία. Η θετική πολιτική της καγκελάριου της Γερμανίας κυρίας Άνγκελα Μέρκελ στην απορρόφηση χιλιάδων Ισλαμιστών στη Γερμανία οδηγεί το λαό σε δεξιά κόμματα και έτσι συχνά βλέπουμε τέτοιες τρομοκρατικές επιθέσεις να «θάβονται» από τα ΜΜΕ ως απλές ένοπλες επιθέσεις ή σύντομες αναφορές, μη δίνοντας τη δέουσα σημασία, με βασικό στόχο να διατηρεί την ηγεσία το φιλελεύθερο (θεωρητικά σοσιαλιστικό) κόμμα της κυρίας Α. Μέρκελ. Παρότι θέλουμε να μένουμε μακριά από τη πολιτική στα άρθρα μας μερικές φορές είναι δύσκολο να το επιτύχουμε. Ελπίζουμε να δούμε μεγαλύτερη ελευθερία τύπου σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση για τέτοιες τρομοκρατικές επιθέσεις.

Πηγή: Blick.ch

Οι <γιγαντες> της ιδιωτικης ασφαλειας ...

Η έννοια του μισθοφόρου είναι φορτισμένη αρνητικά και οι ίδιοι δεν θέλουν να τη χρησιμοποιούν. Συστήνονται ως «σύμβουλοι σε θέματα ασφάλειας» ή «στελέχη εταιρειών παροχής στρατιωτικών υπηρεσιών». Οι συνθήκες έχουν αλλάξει, αλλά η ουσία της αποστολής παραμένει η ίδια και μετά το 2001 και την επίσημη έναρξη του πολέμου ενάντια στην τρομοκρατία, ο κλάδος παρουσιάζει μεγάλη ανάπτυξη. Επαγγελματίες με υψηλή εκπαίδευση και τυχοδιώκτες που αναζητούν την περιπέτεια και το κέρδος, επιχειρούν μαζί στα πιο επικίνδυνα σημεία του πλανήτη.

Στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας ο εχθρός δεν έχει πατρίδα, οι τακτικές και οι μέθοδοί του αδιαφορούν για τις διεθνείς συνθήκες και τη νομιμότητα. Οι κυβερνήσεις θέλουν αποτελέσματα, αλλά δεν θέλουν να γνωρίζουν λεπτομέρειες. Ο μύθος που συνοδεύει τους ιδιωτικούς στρατούς καλύπτει τα πάντα: από την προστασία διπλωματικών αποστολών και βαθύπλουτων επιχειρηματιών, ως τις «μαύρες» αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις. Η κοινή γνώμη μοιάζει να έχει υιοθετήσει γι’αυτούς τους ανθρώπους, την εικόνα του αδίστακτου τυχοδιώκτη και συχνά εγκληματία- κυρίως μέσα από την οπτική του κινηματογράφου και της λογοτεχνίας. Αυτή η εικόνα είναι συνήθως στρεβλή και εστιάζει σε μεμονωμένες περιπτώσεις.
Πολεμώντας στους πολέμους κάποιου άλλου, ή προστατεύοντας ευαίσθητους στόχους, οι ιδιωτικές εταιρείες γνωρίζουν άνθηση παγκοσμίως και η προσφορά εργασίας καλύπτεται άμεσα από τη ζήτηση. Ριψοκίνδυνοι επαγγελματίες, αναλαμβάνουν αποστολές σε όλα τα καυτά σημεία του πλανήτη, με αμοιβές που φτάνουν και τα 1.500$ την ημέρα. Οι ιδιωτικές εταιρείες ασφάλειας γιγαντώνονται και αποκτούν μαζί με τα συμβόλαια, νέες αρμοδιότητες και αυξημένο ρόλο στα πεδία των συγκρούσεων. Ας δούμε τις μεγαλύτερες.
G4S
Με παρουσία σε περισσότερες από 125 χώρες και ορισμένα από τα πλέον επικίνδυνα σημεία του πλανήτη σε Αφρική και Λατινική Αμερική, η G4S με τους 625.000 εργαζόμενους είναι σίγουρα ο κολοσσός στον τομέα της ιδιωτικής ασφάλειας. Πέρα από τις χρηματαποστολές, φύλαξη αεροδρομίων, πρεσβειών κλπ,  η G4S προσφέρει τις υπηρεσίες της σε μεγάλες ιδιωτικές εταιρείες που χρειάζονται βαριά οπλισμένους φρουρούς, καθώς και σε κυβερνήσεις καθαρίζοντας ναρκοπέδια, εκπαιδεύοντας προσωπικό. Η παρουσία της σε σημεία έντασης είναι σημαντική. Το 2008 απορρόφησε την Armorgroup, μια σημαντική εταιρεία του χώρου με 9.000 καλά εκπαιδευμένους φρουρούς. Η Armorgroup συνόδευσε τα μισά φορτία με τροφοδοσίες στο Ιράκ κατά τη διάρκεια της αμερικανικής παρουσίας.
Unity Resources Group
Στρατολογώντας βετεράνους από Αυστραλία, ΗΠΑ και Μ. Βρετανία, η Unity Resources Group είναι περισσότερο γνωστή από τη φύλαξη της πρεσβείας της Αυστραλίας στη Βαγδάτη. Η παρουσία της στο Ιράκ άρχισε να μεγαλώνει μετά την απόσυρση των αμερικανικών δυνάμεων. Η Αυστραλιανή εταιρεία με προσωπικό  1.200 ανδρών, δραστηριοποιείται επίσης σε Αφρική, Κεντρική Ασία και Ευρώπη.  Στο Λίβανο είχε βοηθήσει στην ασφάλεια των βουλευτικών εκλογών.
Academi
Ο πιο γνωστός ιδιωτικός στρατός, η διαβόητη Blackwater που στη συνέχεια μετονομάστηκε σε Xe Services, σήμερα λειτουργεί ως Academi. Διαθέτει τις πιο σύγχρονες ιδιωτικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις εκπαίδευσης στον κόσμο, σε μια έκταση 7.000 στρεμμάτων στη Βόρεια Καρολίνα. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Blackwater διέθετε το 2007 20.000 εκπαιδευμένους στρατιώτες, 20 αεροσκάφη, ένα στόλο από τεθωρακισμένα οχήματα και ειδικά εκπαιδευμένα σκυλιά. Το μεγαλύτερο μέρος αυτής της δύναμης έχει σταλεί σε Ιράκ και Αφγανιστάν. Η Academi είχε αναλάβει την προστασία των δρόμων της Νέας Ορλεάνης μετά τον τυφώνα Κατρίνα. Έχει συμμετάσχει σε επιχειρήσεις καταπολέμησης των καρτέλ ναρκωτικών.
Erinys
Με ιδιαίτερη παρουσία στην Αφρική και συμβόλαια ασφάλειας πλουτοπαραγωγικών πηγών στο Κονγκό, η Erinys δραστηριοποιήθηκε φυσικά και στο Ιράκ. Έχοντας αναλάβει τη φύλαξη 282 κρίσιμων ενεργειακών υποδομών και αγωγών στη χώρα, διέθεσε 16.000 φρουρούς της, στη μεγαλύτερη έως σήμερα αποστολή της.
Asia Security Group
Με έδρα την Καμπούλ, η Asia Security Group έχει ισχυρή παρουσία στο Αφγανιστάν με προσωπικό 600 ανδρών. Στο παρελθόν ανήκε στον πρώτο ξάδελφο του προέδρου Καρζάϊ, Χασμάτ. Ο στρατός των ΗΠΑ έχει αναθέσει συμβόλαια πολλών εκατομμυρίων στην Asia Security Group για την προστασία των νηοπομπών με την τροφοδοσία των συμμάχων στο νότο.
DynCorp
Με έδρα τη Βιρτζίνια των Ηνωμένων Πολιτειών, η DynCorp με 10.000 εκπαιδευμένους στρατιώτες και 3,5 δισ.$ έσοδα, δραστηριοποιείται σε Αφρική, Ανατολική Ευρώπη και Λατινική Αμερική. Η εταιρεία έχτισε τη φήμη της πολεμώντας Κολομβιανούς αντάρτες. Συμμετέχει σε επιχειρήσεις καταπολέμησης των καρτέλ ναρκωτικών. Στο παρελθόν ανέλαβε αποστολές αφοπλισμού ανταρτών σε Σομαλία, Λιβερία και το Νότιο Σουδάν. Η DynCorp είναι μια από τις οκτώ ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες, που επιλέχθηκαν από την κυβέρνηση των ΗΠΑ για να παραμείνουν στο Ιράκ, και να αντικαταστήσουν τον  αμερικανικό στρατό μετά την απόσυρσή του.
Triple Canopy
Ένας καλά εκπαιδευμένος ιδιωτικός στρατός στη ζούγκλα της Αφρικής, με 4.500 στρατιώτες κυρίως από το Περού και την Ουγκάντα, αποτελεί το προσωπικό της Triple Canopy. Στην Αϊτή φυλάσσει την πρεσβεία των ΗΠΑ και στο Ισραήλ τους αμερικανούς διπλωμάτες. Στο Ιράκ έχει συμβόλαια ύψους 1,5 δισ. $ και είναι επίσης μια από τις οκτώ επιλογές της αμερικανικής κυβέρνησης.
Aegis Defense Services
Παρέχει υπηρεσίες ασφαλείας σε αποστολές των Ηνωμένων Εθνών, ιδιώτες, πετρελαϊκές εταιρείες και την Αμερικανική κυβέρνηση, κυρίως στο Ιράκ. Η Aegis Defense Services έχει επίσης παρουσία στο Αφγανιστάν και το Μπαχρέιν, προσφέροντας παράλληλα υπηρεσίες διαχείρισης και αντιμετώπισης κρίσεων, εκτίμησης κινδύνου. Έχει 5.000 άτομα προσωπικό.
Defion Internacional
Με έδρα το Περού και γραφεία σε Ντουμπάι, Ιράκ, Φιλιππίνες και τη Σρι Λάνκα, η Defion Internacional στρατολογεί και εκπαιδεύει προσωπικό από όλη τη Λατινική Αμερική σε όλες τις ειδικότητες: σωματοφύλακες, οδηγοί, φρουροί, στρατιώτες. Η εταιρεία αναλαμβάνει συμβόλαια σε όλο τον κόσμο.

Συλλογή και πώληση προσωπικών δεδομένων, ως νέα παράνομη επιχειρηματική δραστηριότητα, τελούμενη και μέσω διαδικτύου σε εποχές κρίσης.

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ Χ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ /
ΦΩΤΕΙΝΗ Π. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΥ

Συλλογή και πώληση

προσωπικών δεδομένων, ως νέα

παράνομη επιχειρηματική δραστηριότητα, τελούμενη και μέσω διαδικτύου

σε εποχές κρίσης.

Μελέτη – παρουσίαση περιπτώσεων

Αναστασιος Χ. Παπαθανασιου* /

Φωτεινη Π. Δημοπουλου**

Περίληψη (Abstract)***

Η προστασία των προσωπικών δεδομένων, απλών και ευαίσθητων, εμφανίζεται διαρκώς στο προσκήνιο της νομικής σκέψης, κυρίως λόγω της αλματώδους και ραγδαίας εξέλιξης της τεχνολογίας, της ανάπτυξης της πληροφορικής και της ευρύτατης χρήσης του Διαδικτύου σε κάθε έκφανση της ανθρώπινης ύπαρξης. Παράλληλα, η εμπορευματοποίηση των ατομικών δικαιωμάτων βρίσκεται στο απόγειό της στη σημερινή εποχή της κρίσης που διανύουμε.

Το απαραβίαστο της ιδιωτικής σφαίρας του ατόμου του Σ 9, η προστασία των προσωπικών δεδομένων του Σ 9Α από τη συλλογή, επεξεργασία και χρήση, κυρίως μέσω των ηλεκτρονικών μέσων, και η ποινική διάταξη του άρθρου 22 § 6 του νόμου 2472/1997 συνθέτουν το νομικό πλαίσιο του προς εξέταση θέματος.

Η παρουσίαση – ανάπτυξη του θέματος θα κινηθεί σε δύο άξονες:

Ο πρώτος περιλαμβάνει συνοπτική ανάλυση του νομικού πλαισίου και των πιθανών προβλημάτων που ανακύπτουν. Επίσης, θα γίνει αναφορά στο δικαίωμα στον «πληροφοριακό αυτοκαθορισμό», στο «δικαίωμα στην ησυχία» αλλά και στο πρωτοεμφανιζόμενο «δικαίωμα στην ψηφιακή λήθη» (‘the right to be forgotten’).

Ο δεύτερος άξονας πραγματεύεται περιπτώσεις, συλλογής και πώλησης προσωπικών δεδομένων, ως νέα παράνομη επιχειρηματική δραστηριότητα, τελούμενη και μέσω διαδικτύου, που απασχόλησαν την Ελληνική Αστυνομία και ειδικότερα την Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, την Ελληνική Δικαιοσύνη αλλά και την Α.Π.Δ.Π.Χ.. Επίσης, θα παρουσιαστούν συνοπτικά και χαρακτηριστικές περιπτώσεις που αντιμετώπισε το Ε.Δ.Δ.Α. και το Δ.Ε.Κ. (νυν Δ.Ε.Ε.).

1. Εισαγωγή

Σε παλαιότερες εποχές, ήταν πολύ δύσκολο να μαντέψει κανείς σε ποιο βαθμό –όχι χρόνο με το χρόνο, αλλά κυριολεκτικά μέρα με τη μέρα– τα ηλεκτρονικά μέσα θα άλλαζαν ριζικά την καθημερινή ζωή και ειδικότερα, σε ό,τι μας αφορά, την αντίληψη για τα προσωπικά δεδομένα ως στοιχείου της ιδιωτικότητας και της τελευταίας ως κεντρικής παραμέτρου στη στάθμιση ελευθερίας και ασφάλειας.

Άλλοτε, ήταν πολύ πιο εύκολο να υπερασπίζεται κανείς την ιδιωτικότητά του, το «δικαίωμα να σε αφήνουν μόνο». Τότε, η νομική προστασία δεν αντιμετώπιζε τις τωρινές τεχνολογικές δυνατότητες παραβίασης του προσωπικού χώρου, ακόμη και όταν αυτός συνέπιπτε με δημόσιο χώρο^[1].

Σήμερα αυτός ο χώρος είναι «άχωρος», στενόχωρος και εικονικός, αφού αποτελείται όχι μόνον από τον φυσικό τόπο στον οποίο βρισκόμαστε, αλλά και από προσωπικές πληροφορίες, ψηφιακές ή ψηφιοποιήσιμες, δεκτικές συλλογής, αρχειοθέτησης και, γενικά, επεξεργασίας σε πραγματικό χρόνο οπουδήποτε.

Στο Διαδίκτυο διαπιστώνεται κυκλοφορία προσωπικών δεδομένων σε μεγάλη έκταση, αφού ακόμα και η απλή περιήγηση δεν παραμένει ανώνυμη για το χρήστη. Συνεπώς, με κάθε «επίσκεψη» αποκαλύπτονται εν γνώσει του ή μη πληροφορίες, οι οποίες μπορεί να χρησιμοποιηθούν ποικιλοτρόπως και οι οποίες, ακόμα και όταν δεν συνιστούν προσωπικά δεδομένα, αλλά αναφέρονται σε τεχνικά (κατ’ αρχήν) στοιχεία, όπως είναι π.χ. η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, είναι δυνατόν να χρησιμεύσουν στο να αποκαλυφθεί η ταυτότητά του^[2]

Το δικαίωμα κάθε ατόμου στην ελευθερία και την προσωπική ασφάλεια συνυπάρχει και συμπλέκεται σε αδιάσπαστο τρίπτυχο με το δικαίωμα στη ζωή, που καθιέρωσε η Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, εδώ και 60 χρόνια. Πρόσφατα το ζεύγμα των εκ πρώτης όψεως ανταγωνιστικών αξιών της ελευθερίας και της ασφάλειας ως συνυφασμένων δικαιωμάτων εμφανίζεται με ρηματική λιτότητα (αν και όχι με κανονιστική πληρότητα) στην πρώτη διάταξη του κεφαλαίου 2 (Ελευθερίες) του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων [ΧΘΔ] της Ε.Ε., εκείνη του άρθρου 6: «Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια·» Διάταξη που αντιστοιχεί με το πρώτο εδάφιο της πρώτης παραγράφου του άρθρου 5 της ΕΣΔΑ. Ακολουθώντας πάλι το δρόμο που χάραξε η Οικουμενική Διακήρυξη (άρθρο 12), το δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια συμπληρώνεται στον Χάρτη από εκείνο του σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής (άρθρο 7) που καλύπτει την κατοικία και τις επικοινωνίες κάθε προσώπου –διάταξη ομοταγής εκείνης του άρθρου 8 ΕΣΔΑ, με τη διαφορά ότι η αλληλογραφία (το κατεξοχήν μέσο επικοινωνίας του 20ού αιώνα) επεκτείνεται σήμερα σε κάθε μορφής επικοινωνία– και, στη συνέχεια, επακολουθεί η, άγνωστη στους συντάκτες της Οικουμενικής Διακήρυξης και της ΕΣΔΑ, προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα (άρθρο 8 ΧΘΔ), όπου η μεγαλύτερη κανονιστική ανάπτυξη είναι εμφανής στις παραγράφους 2 και 3 της διάταξης.

2. Εθνικό Κανονιστικό Πλαίσιο

Η συλλογή και πώληση προσωπικών δεδομένων, μέσω διαδικτύου, οριοθετείται από ένα πλέγμα διατάξεων, οι οποίες ανευρίσκονται εντός του Συντάγματος και των κοινών νόμων όσο και από τις αποφάσεις, που εκδίδει κατά καιρούς η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (εφεξής Αρχή ή Α.Π.Δ.Π.Χ.).

Συγκεκριμένα, στο άρθρο 9^Α του Συντάγματος προστατεύονται κατά τρόπο απόλυτο τα προσωπικά δεδομένα των φυσικών προσώπων από τη συλλογή, επεξεργασία και χρήση τους, ιδίως με ηλεκτρονικά μέσα, άρα και μέσω διαδικτύου. Το άρθρο αυτό, που εισήχθη με την τελευταία τροποποίηση του Συντάγματος το 2001, διείδε τον κυρίαρχο ρόλο, που θα διαδραμάτιζε μελλοντικά το διαδίκτυο στη διακίνηση των προσωπικών δεδομένων. Σήμερα, άλλωστε, τα βασικά μέσα προσβολής των προσωπικών δεδομένων στηρίζονται στο διαδίκτυο λόγω της μαζικής αναπαραγωγής και διακίνησης.

Επιπλέον, ο ν. 2472/1997 για την «προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα» και ο ν. 2471/2006 για την «προστασία των προσωπικών δεδομένων στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών», ο οποίος αντικατέστησε τον προϊσχύσαντα ν. 2774/1999, χαράσσουν το ειδικότερο πλαίσιο προστασίας και συγκεκριμενοποιούν τη γενική διάταξη υπερνομοθετικής ισχύος του άρθρου 9Α του Συντάγματος.

Ο ν. 2472/1997 μετέφερε στην ελληνική έννομη τάξη τις ρυθμίσεις της οδηγίας 95/46/ΕΚ θεσπίζοντας τις προϋποθέσεις της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Σκοπός του είναι, άλλωστε, η προστασία των δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών των φυσικών προσώπων και ιδίως της ιδιωτικής τους ζωής. Σύμφωνα με αυτόν, δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα είναι κάθε πληροφορία που αναφέρεται στο υποκείμενο των δεδομένων· Ως υποκείμενο των δεδομένων ορίζεται κάθε φυσικό πρόσωπο, η ταυτότητα του οποίου είναι προσδιορισμένη ή μπορεί να προσδιοριστεί. Δεν λογίζονται ως δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τα στατιστικής φύσεως συγκεντρωτικά στοιχεία, από τα οποία δεν μπορούν πλέον να προσδιοριστούν τα υποκείμενα. Η παράβαση του νόμου επισύρει κατά περίπτωση διοικητικές[3], αστικές[4] και ποινικές κυρώσεις[5]. Οι τελευταίες θα μας απασχολήσουν εκτενέστερα.

Με βάση το άρθρο 22 του ν. 2472/1997 ανάγεται σε έγκλημα πλημμεληματικού χαρακτήρα η διατήρηση αρχείου χωρίς άδεια ή κατά παράβαση των όρων και προϋποθέσεων της άδειας της Αρχής, ενώ η παράγραφος 4 αυτού περιλαμβάνει έναν ευρύ κατάλογο πράξεων επέμβασης, διακίνησης και χρήσης προσωπικών δεδομένων, που κρίνονται άξιες ποινικού κολασμού. Η παράγραφος 6, επιπλέον, προβλέπει την διακεκριμένη μορφή των προηγουμένων αδικημάτων, εφόσον υπάρχει σκοπός προσπορισμού παρανόμου περιουσιακού οφέλους στον δράστη των πράξεων των προηγούμενων άρθρων ή σε τρίτο πρόσωπο[6].

Ο ν. 3471/2006, από τη άλλη πλευρά, εξειδικεύει την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, προβλέποντας στο άρθρο 15 ποινικές κυρώσεις ανάλογες με αυτές του ν. 2472/1997. Η βασική μορφή των συναφών αδικημάτων προβλέπεται στην παράγραφο 1, ενώ στην παράγραφο 3 ο σκοπός προσπορισμού παρανόμου περιουσιακού οφέλους ή βλάβης τρίτου ανάγει τα προηγούμενα αδικήματα σε κακουργήματα, προβλέποντας την διακεκριμένη μορφή τους.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον για το υπό εξέταση ζήτημα παρουσιάζει και η απόφαση 26/2004[7] της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα που αναφέρεται στην «νόμιμη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα για τους σκοπούς της άμεσης εμπορίας ή διαφήμισης και της διαπίστωσης πιστοληπτικής ικανότητας». Με βάση την εν λόγω απόφαση, θεωρείται νόμιμη η συλλογή δεδομένων για σκοπούς ευθείας διαφήμισης και απ’ ευθείας προώθησης πωλήσεων προϊόντων ή υπηρεσιών σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 εδάφιο α του ν. 2472/1997 είτε γίνεται εξ επαγγέλματος είτε όχι[8], υπό τις εξής προϋποθέσεις:

α) Το υποκείμενο έδωσε τη συγκατάθεσή[9] του, σύμφωνα με τα άρθρα 2 εδάφιο ια) και 5 παράγραφος 1 ν. 2472/97.

β) Η επεξεργασία είναι νόμιμη κατ’ εξαίρεση, σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 εδάφιο ε), παρότι το υποκείμενο δεν έχει δώσει την συγκατάθεσή του, διότι:

1. είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του εννόμου συμφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας
2. το έννομο συμφέρον αυτού υπερέχει προφανώς του συμφέροντος του υποκειμένου, ενόψει του ότι τα συμφέροντα των υποκειμένων των δεδομένων, των οποίων επιτρέπεται η επεξεργασία, δεν θίγονται ουσιωδώς, δηλαδή δεν θίγονται σε τέτοιο βαθμό, ώστε να δικαιολογείται η απαγόρευση των εν θέματι δραστηριοτήτων και
3. πάντως δεν θίγονται οι θεμελιώδεις ελευθερίες του υποκειμένου.

3. Έλεγχοι εταιρειών εμπορίας προσωπικών δεδομένων από την Α.Π.Δ.Χ.

Από το τελευταίο τρίμηνο του 2012 διεξάγονται σε ετήσια βάση έλεγχοι από την Α.Π.Δ.Π.Χ.[10] σε εταιρίες με αντικείμενο δραστηριότητας την κατάρτιση και πώληση καταλόγων με προσωπικά δεδομένα φυσικών προσώπων. Οι επιχειρήσεις αυτές δρουν υπό νομιμοφανείς όρους, περιεχόμενους σε συμβάσεις συνεργασίας που υπογράφουν με τους πελάτες τους και δίνουν την εντύπωση νόμιμης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Οι πηγές προέλευσης των δεδομένων αυτών είναι είτε δημόσια προσβάσιμοι κατάλογοι[11] είτε μη δημόσια προσβάσιμες πηγές[12]. Στόχος των ελέγχων ήταν τόσο οι εταιρείες που εμπορεύθηκαν τα δεδομένα αλλά και οι εταιρείες ή οι επαγγελματίες που τα αγόρασαν, με σκοπό να τα χρησιμοποιήσουν για «στοχευμένες» προωθητικές ή διαφημιστικές ενέργειες, από τις οποίες προέκυψαν στοιχεία είτε ως επιβεβαιωμένες αγορές είτε ως εκδήλωση ενδιαφέροντος.

Ο πρώτος έλεγχος, που διενεργήθηκε το Νοέμβριο του 2012 έφερε στο φως στοιχεία παράνομης επεξεργασίας μη δημόσιων ηλεκτρονικών αρχείων που τηρούνται από δημόσιες υπηρεσίες, οργανισμούς και φορείς του ιδιωτικού τομέα. Μετά την εξέταση των πρώτων πειστηρίων τα στοιχεία διαβιβάστηκαν στις αρμόδιες αρχές για διερεύνηση. Το πρώτο βήμα ήταν η πραγματοποίηση συστάσεων για τη λήψη αυξημένων μέτρων ασφαλείας από τις εν λόγω εταιρίες. Σε ένα δεύτερο στάδιο, η περαιτέρω διερεύνηση των περιστατικών προσέκρουε σε μία πρακτική δυσκολία. Τα δεδομένα που βρέθηκαν στις εταιρίες, οι οποίες τα χρησιμοποιούσαν για εμπορικό σκοπό, ήταν κατά κύριο λόγο σε επεξεργασμένη μορφή, με αποτέλεσμα τη δυσχέρεια εντοπισμού της ακριβούς προέλευσης τους, ειδικά όταν διακινούνταν νόμιμα μεταξύ των αρμοδίων υπηρεσιών και φορέων.

Αποτέλεσμα των ελέγχων ήταν να επιβληθούν πρόστιμα συνολικού ύψους 243.500€ σε 15 εταιρίες ή φυσικά πρόσωπα, ενώ η Αρχή απηύθυνε προειδοποιήσεις για την εμπορία των προσωπικών δεδομένων[13] και τη χρήση αυτών[14]. Μάλιστα σε δύο περιπτώσεις, οι ελεγχόμενοι δεν αποτέλεσαν τον υπεύθυνο επεξεργασίας αν και έλαβαν δεδομένα[15] ενώ για δύο άλλες περιπτώσεις η Αρχή διαβίβασε, βάσει του άρθρου 22 παράγραφος 11 ν. 2472/1997 την απόφασή της και τα στοιχεία του φακέλου στον αρμόδιο εισαγγελέα για διερεύνηση ποινικών ευθυνών.

Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων (εφεξής Γ.Γ.Π.Σ.), που απασχόλησε την Α.Π.Δ.Π.Χ. στην υπ’ αριθμ. 98/2013 απόφασή της. Η Αρχή διαπίστωσε τη ανυπαρξία κατάλληλων μέτρων ασφαλείας, που είχε ως αποτέλεσμα την παραβίαση προσωπικών και ειδικότερα οικονομικών δεδομένων, για τα έτη 2000-2012 τουλάχιστον. Επιβλήθηκε πρόστιμο 150.000€ ενώ η Γ.Γ.Π.Σ. διατάχθηκε να λάβει συγκεκριμένα μέτρα και να ενημερώνει την Αρχή για την πορεία υλοποίησής τους. Υπεβλήθη, συναφώς, αίτηση θεραπείας, η οποία όμως απερρίφθη με την υπ’ αρ. 117/2014 απόφαση της Αρχής.

Από τους ελέγχους αυτούς συνάγεται ότι η Αρχή αναγνωρίζει την απευθείας προώθηση προϊόντων ή υπηρεσιών ως νόμιμη δραστηριότητα. Η επεξεργασία, όμως, των προσωπικών δεδομένων θα πρέπει να γίνεται όπως ορίζει η υπ’ αρ. 26/2004 απόφαση-οδηγία, που προαναφέρθηκε, για τη «νόμιμη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα για τους σκοπούς της άμεσης εμπορίας ή διαφήμισης και της διαπίστωσης πιστοληπτικής ικανότητας». Προστατευτική για το υποκείμενο λειτουργία, εν προκειμένω, επιτελεί το δικαίωμα αντίρρησης, που αποτελεί επιλογή τόσο του ενωσιακού[16] όσο και του εθνικού[17] νομοθέτη.

Επομένως, η συλλογή και χρήση των προσωπικών δεδομένων για το σκοπό απευθείας προώθησης προϊόντων ή υπηρεσιών επιτρέπεται είτε με τη συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων είτε χωρίς τη συγκατάθεσή του, όταν τα δεδομένα συλλέγονται από δημόσιους καταλόγους[18], όταν το υποκείμενο δημοσιοποίησε τα δεδομένα του για συναφείς σκοπούς και τέλος βάσει της πελατειακής σχέσης ή συναλλακτικής επαφής. Στην περίπτωση αυτή, μπορούν να περιλαμβάνουν μόνο το όνομα, την ταχυδρομική διεύθυνση, το επάγγελμα και το τηλέφωνο[19]. Πάντως, τα κριτήρια εύρεσης των δεδομένων πρέπει να είναι τέτοια ώστε να προκύπτουν από δημόσια προσβάσιμες πηγές.

4. 4. Μελέτη – παρουσίαση υποθέσεων παράνομης συλλογής και πώλησης προσωπικών δεδομένων που εξιχνίασε η Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Ελληνικής Αστυνομίας.

Η Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Ελληνικής Αστυνομίας, η οποία είναι αρμόδια για τη συνεχή έρευνα του διαδικτύου και των άλλων μέσων ηλεκτρονικής επικοινωνίας και ψηφιακής αποθήκευσης για την ανακάλυψη, διερεύνηση, εξιχνίαση και δίωξη των εγκληματικών πράξεων που διαπράττονται σ’ αυτά ή μέσω αυτών, σε ολόκληρη τη Χώρα, έχει να επιδείξει τα τελευταία χρόνια, σημαντικά και αξιόλογα αποτελέσματα στην εξιχνίαση υποθέσεων που αφορούν παράνομη συλλογής και πώλησης προσωπικών δεδομένων, μέσω διαδικτύου.

Σημαντική είναι η υπόθεση που εξιχνιάστηκε από την Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος στα τέλη του έτους 2012 όπου εντοπίστηκε και συνελήφθη 35χρονος ημεδαπός, που κατείχε ψηφιακά αρχεία προσωπικών δεδομένων για πάνω από 9.000.000 πολίτες.[20]

Ειδικότερα, η διερεύνηση της συγκεκριμένης υπόθεσης ξεκίνησε μετά από κατάλληλη αξιοποίηση καταγγελιών – πληροφοριών, σύμφωνα με τις οποίες άγνωστο άτομο φέρονταν κατέχει παράνομα, σε ψηφιακή μορφή, μεγάλο αριθμό αρχείων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ενώ ήταν πιθανόν παράλληλα να τα εμπορεύεται.

Άμεσα, τα καταγγελλόμενα τέθηκαν υπόψη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, προαγγέλθηκε στην Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και έρευνας προς διακρίβωση των καταγγελλομένων, στο πλαίσιο της οποίας εξειδικευμένοι Αξιωματικοί της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, αφού πραγματοποίησαν διαδικτυακή και αστυνομική έρευνα, κατάφεραν να εντοπίσουν τα ψηφιακά ίχνη του εμπλεκόμενου στην υπόθεση ατόμου, που όπως αποδείχτηκε αργότερα ήταν ένας 35χρονος ημεδαπός.

Με βάση τα στοιχεία που πρόεκυψαν, κλιμάκιο αστυνομικών της Υπηρεσίας Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, πραγματοποίησε αυθημερόν έρευνα στο σπίτι του υπόπτου παρουσία Εισαγγελικού Λειτουργού, κατά τη διάρκεια της οποίας κατασχέθηκαν ένας (1) εξωτερικός σκληρός δίσκος χωρητικότητας 320 GB και τρεις (3) εσωτερικοί σκληροί δίσκοι άλλης χωρητικότητας

Από την επιτόπια αυτοψία και ψηφιακή έρευνα στα συγκεκριμένα ηλεκτρονικά αποθηκευτικά μέσα, εντοπίστηκαν σε ψηφιακή μορφή αρχεία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, με καταχωρήσεις για πάνω από 9.000.000 εγγραφές και συγκεκριμένα καταστάσεις με στοιχεία ταυτότητάς, Α.Φ.Μ, αριθμούς κυκλοφορίας οχημάτων, καθώς και διευθύνσεις κατοικιών των αναγραφομένων.

Σε βάρος του 35χρονου, σχηματίστηκε δικογραφία κακουργηματικού χαρακτήρα για παράβαση της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων και οδηγήθηκε στον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών.

Αυτό που αποτέλεσε αντικείμενο ενδελεχούς έρευνας τόσο από τις αρμόδιες προανακριτικές αρχές αλλά και από τις εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές όπου παραπέμφθηκε ο συλληφθείς, ήταν η διερεύνηση της προέλευσης των αρχείων αυτών, η διαχείριση τους καθώς και η τυχόν εμπορευματοποίηση και παραχώρησής τους, σε τρίτους, έναντι χρηματικής αμοιβής.

Έτερη συναφής υπόθεση που εξιχνίασε η Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος είναι αυτή της εταιρείας στην Δάφνη Αττικής, αρχές του έτους 2013 που κατείχε μεγάλο όγκο προσωπικών δεδομένων φυσικών και νομικών προσώπων.

Αναλυτικότερα, η διερεύνηση της συγκεκριμένης υπόθεσης ξεκίνησε ύστερα από έρευνα της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, σχετικά με την ύπαρξη εταιρείας, η οποία συγκεντρώνει, επεξεργάζεται και στη συνέχεια διαθέτει έναντι αμοιβής, φορολογικά στοιχεία και δεδομένα φυσικών και νομικών προσώπων.

Στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης, εκδόθηκε σχετική παραγγελία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για τη διενέργεια προκαταρτικής εξέτασης και ύστερα από ψηφιακή και αστυνομική διερεύνηση, εντοπίστηκε η συγκεκριμένη εταιρεία στην περιοχή της Δάφνης Αττικής.

Στη συνέχεια πραγματοποιήθηκε από την Δίωξη αστυνομική επιχείρηση και έρευνα στα γραφεία της εταιρείας, με την συνδρομή κλιμακίου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Από την επιτόπια αυτοψία, αλλά και από την ειδική τεχνική έρευνα που πραγματοποίησαν εξειδικευμένα στελέχη της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα διαπιστώθηκε, ότι σε διακομιστές, υπήρχε βάση δεδομένων φυσικών και νομικών προσώπων. Συγκεκριμένα, σε τρεις (3) διακομιστές της (servers) της εταιρείας, εντοπίστηκε ψηφιακή βάση δεδομένων (σε ξεχωριστούς πίνακες) με πάνω από 67 εκατομμύρια εγγραφές φυσικών και νομικών προσώπων και καταχωρήσεις δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, όπως ονοματεπώνυμα, διευθύνσεις κατοικίας, στοιχεία οχημάτων και ιδιοκτητών, αριθμοί τηλεφώνων, φορολογικά στοιχεία (π.χ. Α.Φ.Μ.) κ.ά.

Σχηματίστηκε δικογραφία κακουργηματικού χαρακτήρα για παράβαση της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων σε βάρος του Πρόεδρου και Διευθύνοντα Σύμβουλου της εταιρείας, σε βάρος του υπεύθυνου Πληροφορικής, ενώ συνελήφθη με την αυτόφωρη διαδικασία ο Γενικός Διευθυντής της εταιρείας,

5. Σκοτεινό Διαδικτύο (Dark Net) και Προσωπικά δεδομένα

Το σκοτεινό Διαδίκτυο αποτελεί ένα γιγάντιο μέρος του Διαδικτύου που δεν είναι προσβάσιμο μέσω των γνωστών μηχανών αναζήτησης. Το περιεχόμενο του σκοτεινού διαδικτύου αναφέρεται και ως ο κρυφός ή αόρατος ιστός, όπου προσφέρεται πρόσφορο έδαφος για την ανάπτυξη νέων μορφών εγκληματικότητας, ειδικά σε εποχές κρίσης και αυτό γιατί είναι δύσκολο να ανιχνευτούν και να διωχθούν οι δράστες, λόγω της ανωνυμίας που αυτό προσφέρει.

Στο «σκοτεινό Διαδίκτυο» έχει αναπτυχθεί και μια ολοκληρωμένη «υπόγεια οικονομία», όπου καθένας μπορεί να αγοράζει και να πουλά κάθε είδους εγκληματικά προϊόντα και υπηρεσίες, όπως ναρκωτικά, όπλα, κλαπέντα στοιχεία για πραγματοποίηση πληρωμών ακόμη και κακοποίηση παιδιών και μισθωμένες δολοφονίες.

Έτσι λοιπόν το Darknet, όπως αλλιώς ονομάζεται το Deep Web, αποτελεί ένα ασφαλές καταφύγιο για παράνομο εμπόριο, ενώ δημιουργεί παράλληλα ένα προστατευμένο περιβάλλον, ώστε να διακινούνται και να ανταλλάσσονται και κάθε είδους προσωπικά δεδομένα, έναντι φυσικά και του κατάλληλου οικονομικού ανταλλάγματος.

Τα χαρακτηριστικά του Darknet αποτελούν μια σειρά από προκλήσεις-προβλήματα για τις αρχές επιβολής του νόμου. Το πρώτο είναι αυτό της ανίχνευσης. Το δεύτερο και ίσως το πιο σημαντικό θέμα είναι αυτό της απόδοσης. Η ανα-δρομολόγηση της κίνησης στο Διαδίκτυο μέσω διάφορων κόμβων και η απόκρυψη της πηγής καθιστούν δύσκολο να εντοπιστεί τη συσκευή -πηγή που χρησιμοποιείται για την επικοινωνία. Τελευταίο αλλά όχι λιγότερο σημαντικό, οι τεχνικές που χρησιμοποιούνται για να ενισχύσουν την ανωνυμία και να μειώσουν τις δυνατότητες εντοπισμού είναι όλο και πιο εξελιγμένες. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη χρήση της πλέον εξελιγμένης κρυπτογράφησης που είναι πολύ δύσκολο να σπάσει[21].

6. Η «Ψηφιακή Λήθη»

Το βασικό ερώτημα, που ανακύπτει, είναι πως η συλλογή και πώληση προσωπικών δεδομένων ως επιχειρηματική δραστηριότητα, τελουμένη μέσω διαδικτύου, μπορεί να αναχαιτισθεί μέσω της άσκησης των νομίμων δικαιωμάτων των υποκειμένων, στα οποία αφορούν τα προσωπικά δεδομένα. Η πρωτοεμφανισθείσα περίπτωση της «ψηφιακής λήθης» δίνει μία ενδιαφέρουσα απάντηση στο ερώτημα αυτό.

Η κατοχύρωση του δικαιώματος στην ψηφιακή λήθη ακολούθησε ανάστροφη πορεία απ’ ότι γίνεται συνήθως με την αναγνώριση και θεμελίωση των δικαιωμάτων. Έτσι, παρά το γεγονός ότι ο κανονισμός που το προβλέπει εξακολουθεί να είναι ακόμα σε επίπεδο πρότασης[22], το δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στην πολύ πρόσφατη απόφασή του C-131/12^[23], το αναγνώρισε ρητά. Συγκεκριμένα, προέβλεψε την υποχρέωση του φορέα εκμετάλλευσης μηχανής αναζήτησης να απαλείφει από τον κατάλογο αποτελεσμάτων, ο οποίος εμφανίζεται κατόπιν αναζήτησης που έχει διενεργηθεί με βάση το ονοματεπώνυμο ενός προσώπου, συνδέσμους προς δημοσιευμένες από τρίτους ιστοσελίδες, που περιέχουν πληροφορίες σχετικές με το πρόσωπο αυτό.

Τα πραγματικά περιστατικά στην υπόθεση C-131/12 παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο ως εξής: Το 2010, ο M. Costeja González, ισπανικής ιθαγένειας, υπέβαλε στην Agencia Española de Protección de Datos (ισπανική αρχή προστασίας δεδομένων, AEPD) καταγγελία κατά της La Vanguardia Ediciones SL (εταιρίας που εκδίδει καθημερινή εφημερίδα μεγάλης κυκλοφορίας στην Ισπανία, ιδίως στην περιφέρεια της Καταλονίας) καθώς και κατά της Google Spain και της Google Inc. Ο M. Costeja González υποστήριξε ότι όταν το ονοματεπώνυμό του εισαγόταν από χρήστη του διαδικτύου στη μηχανή αναζήτησης της Google (Google Search), εμφανίζονταν σύνδεσμοι προς δύο σελίδες της εφημερίδας La Vanguardia δημοσιευμένες τον Ιανουάριο και τον Μάρτιο του 1998 (δώδεκα χρόνων πριν). Στις σελίδες αυτές περιλαμβανόταν ανακοίνωση για πλειστηριασμούς ακινήτων κατόπιν κατάσχεσης που είχε επιβληθεί στον M. Costeja González λόγω κοινωνικοασφαλιστικών οφειλών.

Με την καταγγελία αυτή, ο M. Costeja González ζήτησε, αφενός, να υποχρεωθεί η La Vanguardia να αποσύρει ή να τροποποιήσει τις επίμαχες σελίδες (ώστε να μην εμφανίζονται πλέον τα προσωπικά δεδομένα του) ή να χρησιμοποιήσει ορισμένα εργαλεία που προσφέρουν οι μηχανές αναζήτησης προκειμένου να προστατευθούν τα δεδομένα αυτά. Αφετέρου, ο M. Costeja González ζήτησε να υποχρεωθεί η Google Spain ή η Google Inc. να διαγράψει ή να αποκρύψει τα προσωπικά δεδομένα του ώστε να μην εμφανίζονται πλέον στα αποτελέσματα αναζήτησης και σε συνδέσμους της La Vanguardia. Στο πλαίσιο αυτό, ο M. Costeja González επισήμανε ότι η διαδικασία κατάσχεσης που είχε κινηθεί εναντίον του είχε ολοκληρωθεί και διευθετηθεί από μακρού και ότι οποιαδήποτε μνεία της διαδικασίας αυτής ήταν πλέον άνευ ουσίας.

Η AEPD απέρριψε το πρώτο αίτημα, υποστηρίζοντας πως η δημοσίευση ήταν δικαιολογημένη από νομικής άποψης, εφόσον πραγματοποιήθηκε κατ’ εντολή του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων. Ωστόσο, δέχθηκε το δεύτερο αίτημα που αφορούσε τη Google. Στο σκεπτικό μάλιστα αναφέρεται ότι οι φορείς εκμετάλλευσης μηχανών αναζήτησης υπόκεινται στη νομοθεσία περί προσωπικών δεδομένων, γιατί προβαίνουν σε επεξεργασία αυτών. Η υποχρέωση διαγραφής τους βαρύνει απευθείας τους φορείς αυτούς, χωρίς να απαιτείται διαγραφή των δεδομένων ή πληροφοριών από τον ιστότοπο εντός του οποίου περιλαμβάνονται, και μάλιστα όταν η διατήρηση των πληροφοριών αυτών στον εν λόγω ιστότοπο έχει ως δικαιολογητικό της έρεισμα ορισμένη διάταξη νόμου.

Η Google Spain SL και η Google Inc. προσέβαλαν την απόφαση αυτή και το εθνικό δικαστήριο εστίασε στο εξής ζήτημα, για το οποίο απηύθυνε προδικαστικό ερώτημα στο ΔΕΕ: Ποιες είναι οι υποχρεώσεις των φορέων εκμετάλλευσης μηχανών αναζήτησης σχετικά με την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα προσώπων, τα οποία δεν επιθυμούν τον γεωγραφικό εντοπισμό, την ευρετηρίαση και την επ’ αόριστο διάθεση στους χρήστες του διαδικτύου ορισμένων πληροφοριών, που έχουν δημοσιευθεί σε ιστοτόπους τρίτων και περιλαμβάνουν τα προσωπικά δεδομένα τους, βάσει των οποίων καθίσταται δυνατός ο συσχετισμός των εν λόγω πληροφοριών με τα πρόσωπα αυτά.

Το ΔΕΕ έκρινε ως εξής: Ο φορέας εκμετάλλευσης μηχανής αναζήτησης υποχρεούται να απαλείφει από τον κατάλογο αποτελεσμάτων, ο οποίος εμφανίζεται κατόπιν αναζήτησης που έχει διενεργηθεί με βάση το ονοματεπώνυμο ενός προσώπου, συνδέσμους προς δημοσιευμένες από τρίτους ιστοσελίδες, που περιέχουν πληροφορίες σχετικές με το πρόσωπο αυτό. Ίδια υποχρέωση ισχύει και στην περίπτωση, κατά την οποία το ονοματεπώνυμο αυτό ή οι πληροφορίες δεν έχουν διαγραφεί προηγουμένως ή ταυτοχρόνως από τις ως άνω ιστοσελίδες. Η υποχρέωση δε αυτή διατηρείται και όταν αυτή καθαυτή η δημοσίευση των επίμαχων πληροφοριών στις εν λόγω ιστοσελίδες είναι νόμιμη.

Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται εάν το υποκείμενο των δεδομένων έχει δικαίωμα να πάψει η σχετική με το πρόσωπό του πληροφορία, να συνδέεται επί του παρόντος, με το ονοματεπώνυμό του μέσω του καταλόγου αποτελεσμάτων, χωρίς πάντως η αναγνώριση του δικαιώματος αυτού να προϋποθέτει ότι η εμφάνιση της επίμαχης πληροφορίας στον κατάλογο αποτελεσμάτων προκαλεί βλάβη στο υποκείμενο των δεδομένων.

Το δικαστήριο διατυπώνει, τέλος, την άποψη ότι τα δικαιώματα των άρ. 7 και 8 του Χ.Θ.Δ. υπερέχουν όχι μόνο του οικονομικού συμφέροντος του φορέα εκμετάλλευσης της μηχανής αναζήτησης, αλλά και του συμφέροντος του κοινού να αποκτήσει πρόσβαση στην πληροφορία αυτή, στο πλαίσιο αναζήτησης με βάση το ονοματεπώνυμο του εν λόγω υποκειμένου. Αυτό δεν ισχύει, όταν για ειδικούς λόγους, όπως ο ρόλος που διαδραματίζει το εν λόγω υποκείμενο στον δημόσιο βίο, προκύπτει ότι η επέμβαση στα θεμελιώδη δικαιώματα του υποκειμένου δικαιολογείται από το υπέρτερο συμφέρον του κοινού για πρόσβαση στην επίμαχη πληροφορία συνεπεία της εμφάνισής της στον προαναφερθέντα κατάλογο.

Η απόφαση αυτή αναμφισβήτητα αποτελεί σταθμό τόσο στη νομολογία του ΔΕΕ όσο –πρωταρχικώς- στην κατοχύρωση του δικαιώματος στην ψηφιακή λήθη. Ο αντίλογος επί αυτής διατυπώθηκε κυρίως στη Βρετανία και εστιάζει στην ύπαρξη λογοκρισίας «από την πίσω πόρτα» , στο επιχειρούμενο «Photoshop» των ανθρώπων στις ζωές τους και στην απόπειρα επεξεργασίας της υστεροφημίας τους.

Πάντως, μέσα σε έξι μήνες από τη δημοσίευσή της, 144.954 χρήστες ζήτησαν τη διαγραφή δεδομένων που τους αφορούν από τη Google (εκ των οποίων 17.000 μόνο το πρώτο δίμηνο^[24]), που αντιστοιχούν σε 497.695 ιστοτόπους^[25]. Η Google για το λόγο αυτό έχει δημιουργήσει ειδική πλατφόρμα^[26]. Συνολικά πραγματοποιούνται περίπου 1.000 αιτήσεις την ημέρα, από τις οποίες σε ποσοστό 42% γίνονται δεκτές και 58% απορρίπτονται.

Να σημειώσουμε, εν κατακλείδι, πως η απόφαση έχει ισχύ μόνο στο πλαίσιο της Ε.Ε. Συνεπώς, εάν η μηχανή αναζήτησης δεχθεί να πραγματοποιήσει την εξαφάνιση, αυτή επέρχεται μόνο στα αποτελέσματα αναζήτησης που προκύπτουν από παρόχους διαδικτύου εντός της Ε.Ε.

Επίλογος και προτάσεις αντεγκληματικής πολιτικής

Οι ραγδαίες τεχνολογικές εξελίξεις, η ανάπτυξη της πληροφορικής, η ευρύτατη χρήση του Διαδικτύου και η εμφάνιση του «σκοτεινού» διαδικτύου, τα τελευταία χρόνια δημιουργούν νέες προκλήσεις για την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ενώ παράλληλα η κλίμακα της ανταλλαγής και της συλλογής δεδομένων έχει αυξηθεί σε μεγάλο βαθμό.

Σε συνδυασμό με την τρέχουσα οικονομική κρίση, παρατηρείται η ανάπτυξη και μιας νέας παράνομης επιχειρηματικής δραστηριότητα, τελούμενης και μέσω διαδικτύου αυτή της παράνομης συλλογής και πώλησης προσωπικών δεδομένων, η οποία αναμφίβολα, συνιστά μία εξαιρετικά σοβαρή απειλή, τόσο για τα φυσικά ή τα νομικά πρόσωπα αλλά και για τις επιχειρήσεις, ακόμη και για την ίδια την Χώρα.

Ένα σημαντικό λοιπόν βήμα για την πάταξη αυτού του φαινομένου είναι η ανάγκη να επιδιωχθεί κατά προτεραιότητα μία κοινή εγκληματική πολιτική και ένα ενιαίο πλέγμα κανόνων, με ισχύ στο σύνολο της ΕΕ που θα στοχεύει στην την προστασία προσωπικών δεδομένων και στην αυστηροποίηση της νομοθεσίας σε περιπτώσεις εκμετάλλευσης με οποιονδήποτε τρόπο ή την εμπορευματοποίηση αυτών με σκοπό τον προσπορισμό παράνομου περιουσιακού οφέλους.

Έτσι λοιπόν σημαντικά βήματα που πρέπει να γίνουν από την πλευρά του Κράτους, στην κατεύθυνση της αντεγκληματικής πολιτικής είναι:

• Άμεση ψήφιση της «Πρότασης Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία αυτών», από τα κράτη-μέλη, που προβλέπει ρητά το δικαίωμα στην ψηφιακή λήθη και θα εφαρμοστεί ευθέως και αμέσως στην ελληνική έννομη τάξη.
• Εντονότερη ευαισθητοποίηση και ενημέρωση του κοινού μέσα από ημερίδες, διαφημίσεις κλπ. από τους αρμόδιους φορείς, σε θέματα προστασίας προσωπικών δεδομένων και κυρίως ως προς το ζήτημα της δημοσιοποίησης δεδομένων οικεία βουλήσει, αγνοώντας τους κινδύνους.
• Λήψη αυξημένων μέτρων προστασίας και ασφαλείας από τους νομίμους κατόχους και υπευθύνους επεξεργασίας αρχείων προσωπικών δεδομένων με άδεια της Αρχής, ώστε να περιοριστούν οι διαρροές ή υποκλοπές δεδομένων από τα αρχεία αυτά.
• Επιτακτική ανάγκη για αυστηροποίηση της νομοθεσίας σε περιπτώσεις εκμετάλλευσης προσωπικών δεδομένων με οποιονδήποτε τρόπο και εμπορευματοποίηση τους με σκοπό τον προσπορισμό παράνομου περιουσιακού οφέλους
• Ενιαίο πλέγμα κανόνωνσχετικά με την προστασία προσωπικών δεδομένων, με ισχύ στο σύνολο της ΕΕ και Ενιαία εθνική αρχή προστασίας δεδομένων σε ΕΕ.
• Ενίσχυση της ανεξάρτητης εθνικήςαρχής προστασίας δεδομένων, ούτως ώστε να μπορεί να επιβάλλει καλύτερα την τήρηση της νομοθεσίας στην εθνική έννομη τάξη και να έχει μεγαλύτερη εξουσία να επιβάλλει πρόστιμα, σε επιχειρήσεις που παραβιάζουν τη νομοθεσία περί προστασίας δεδομένων.
• Επέκταση της δυνατότητας εφαρμογής των ειδικών ανακριτικών πράξεων που διαλαμβάνονται στο άρθρο 253Α του ΚΠΔ, προκειμένου οι αρμόδιες αρχές για τη διερεύνηση και τη δίωξη αδικημάτων που αφορούν τη παράνομη συλλογή και πώληση προσωπικών δεδομένων να έχουν στη διάθεσή τους καταλληλότερα επιβοηθητικά ερευνητικά εργαλεία, προκειμένου να αντιμετωπίζονται αποτελεσματικότερα και ταχύτερα τα εγκλήματα, κακουργηματικής μορφής, παραβίασης προσωπικών δεδομένων. Η επιλογή αυτή προτάσσεται, κυρίως για τις περιπτώσεις που οι πράξεις αυτές λαμβάνουν χώρα στο σκοτεινό διαδίκτυο, λαμβανομένης υπόψη της τεχνικής κυρίως δυσκολίας ανίχνευσης και εντοπισμού των δραστών καθώς και λόγω της ανωνυμίας που αυτό προσφέρει.

* Αστυνόμος Α΄, Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Ελληνικής Αστυνομίας. Πτυχιούχος και κάτοχος Μ.Δ.Ε στην Πληροφορική. Υποψήφιος Μ.Δ.Ε. Ποινικού Δικαίου – Ποινικής Δικονομίας και Εγκληματολογίας.

** Δικηγόρος Αθηνών. Μ.Δ.Ε. Αστικού Δικαίου. Υποψήφια Μ.Δ.Ε. Ποινικού Δικαίου – Ποινικής Δικονομίας και Εγκληματολογίας.

*** Η παρούσα εργασία παρουσιάστηκε στο Εγκληματολογικό Συνέδριο προς τιμήν του Καθηγητή Νέστορα Κουράκη με κεντρικό θέμα: «Κρίση, Έγκλημα και Σύστημα Ποινικής Καταστολής», Αθήνα, 2-4.4.2015.

1. Βλ. και Μαντζούφα Π., Συνταγματική προστασία των δικαιωμάτων στην κοινωνία της διακινδύνευσης, ΤοΣ 1998, σ. 275 επ.
2. Ιγγλεζάκης Ι., Η προστασία των προσωπικών δεδομένων στο Διαδίκτυο (Internet). Ρυθμίσεις εθνικού και κοινοτικού δικαίου, Επισκόπηση Εμπορικού Δικαίου, 2002, σ. 679.
3. Άρθρο 21: προειδοποίηση, πρόστιμο, προσωρινή-οριστική ανάκληση άδειας, καταστροφή αρχείου.
4. Άρθρο 23: αποζημίωση, χρηματική ικανοποίηση σε περίπτωση περιουσιακής – ηθικής βλάβης.
5. Άρθρο 22: ευρεία ποινικοποίηση των παραβάσεων του νόμου.
6. Χριστοδούλου Κ., Δίκαιο προσωπικών δεδομένων, Νομική Βιβλιοθήκη, 2013, σ. 122.
7. Βλ. την απόφαση σε: http://www.dpa.gr/ .
8. Δηλαδή με σκοπό την προώθηση ή διαφήμιση ιδίων προϊόντων ή υπηρεσιών.
9. Η συγκατάθεση είναι απαραίτητη στις περιπτώσεις της έρευνας καταναλωτικής συμπεριφοράς με σκοπό την άμεση ή έμμεση διαφήμιση προϊόντων ή την παροχή υπηρεσιών.
10. Βλ. τα σχετικά ενημερωτικά δελτία και τις ετήσιες εκθέσεις της αρχής σε http://www.dpa.gr/ .
11. Π.χ. περιοχής κατοικίας ή επαγγέλματος.
12. Π.χ. εισόδημα, κατοχή ακινήτων, οικογενειακή κατάσταση.
13. Α.Π.Δ.Π.Χ. 114/2013 και 100/2014 σε http://www.dpa.gr/ .
14. Α.Π.Δ.Π.Χ. 86/2013, 109/2013, 102/2014, 104-106/2014, 108-115/2014 σε http://www.dpa.gr/ .
15. Α.Π.Δ.Π.Χ. 101/2014 και 107/2014 σε http://www.dpa.gr/ .
16. Οδηγία 95/46/ ΕΚ άρθρο 14 εδάφιο α’ στοιχείο α’ .
17. Ν. 2472/97 άρθρο 12§1.
18. Τηλεφωνικούς – εμπορικούς καταλόγους, νέο Γ.Ε.ΜΗ.
19. Υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 11 παράγραφοι 1 και 2 ν. 3471/2006.
20. http://www.astynomia.gr/
21. Europol, 2014, The Internet Organized Crime Threat Assessment (iOCTA), Διαθέσιμο: https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/europol_ iocta_web.pdf
22. «Πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία αυτών», άρθρο 17 παράγραφος 1 :

‘Το πρόσωπο στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα δικαιούται να απαιτήσει από τον υπεύθυνο επεξεργασίας τη διαγραφή δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που το αφορούν και τη μη περαιτέρω διάδοση των εν λόγω δεδομένων, ιδίως σε σχέση με δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τα οποία διατέθηκαν από το συγκεκριμένο πρόσωπο κατά την παιδική του ηλικία, εάν συντρέχει ένας από τους ακόλουθους λόγους:

α) τα δεδομένα δεν είναι πλέον απαραίτητα σε σχέση με τους σκοπούς για τους οποίους συλλέχθηκαν ή υποβλήθηκαν άλλως πως σε επεξεργασία.

β) το πρόσωπο στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα αποσύρει τη συγκατάθεση επί της οποίας βασίζεται η επεξεργασία σύμφωνα με το άρθρο 6 §1 στοιχείο α΄ ή εάν το χρονικό διάστημα αποθήκευσης για το οποίο παρασχέθηκε συγκατάθεση έληξε, και εάν δεν υπάρχει άλλος νομικός λόγος για την επεξεργασία των δεδομένων.

γ) το πρόσωπο στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα αντιτάσσεται στην επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα δυνάμει του άρθρου 19.

δ) η επεξεργασία των δεδομένων δεν είναι σύμφωνη προς τον παρόντα κανονισμό για άλλους λόγους.‘

23. Google Spain Sl/Google Inc. v. Agencia Espanola de Proteccion de Datos (AEPD) / Mario Costeja Gonzalez.
24. Από τον αριθμό αυτό 14.100 αιτήσεις προέρχονται από τη Γαλλία, 12.700 από τη Γερμανία και 8.500 από τη Βρετανία.
25. http://money.cnn.com/2014/10/10/technology/google-forgotten/ .
26. https://support.google.com/legal/contact/lr_eudpa?product=websearch&hl= el .