Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου 2015

Πιστόλι | Δες πως λειτουργεί μέσα από κινούμενες εικόνες !!!

Τα πιστόλια είναι τα πυροβόλα όπλα χειρός, τα οποία βάλλουν ημιαυτόματες ή αυτόματες βολές και τροφοδοτούνται με φυσίγγια, τα οποία βρίσκονται σε αποθήκη(γεμιστήρα) τοποθετημένη, συνήθως, στο εσωτερικό της λαβής του όπλου.




Η ονομασία πιστόλι προήλθε από τα πρώτα εμπροσθογεμή όπλα χειρός(πιστόλες),που κατασκευάσθηκαν γύρω στο 1500 μ.Χ. στην πόλη της Ιταλίας Pistoia.
Σαν πιστόλια για πολλές εκατονταετίες αναφερόντουσαν αυτά τα εμπροσθογεμή όπλα και τα περίστροφα ακόμη,όταν αυτά εμφανίσθηκαν στη δεκαετία του 1830.
Ακόμη και σήμερα ο πολύς κόσμος όταν αναφέρεται σε όπλα χειρός χρησιμοποιεί το γενικό όρο πιστόλι, ανεξάρτητα αν αναφέρεται σε περίστροφα η πιστόλια.

Το πρώτο πραγματικά ημιαυτόματο (αυτογεμές) πιστόλι κατασκευάσθηκε το 1893 από τον Γερμανό Hugo BORCHARDT. Βασίσθηκε στη λειτουργία του πολυβόλου που κατασκεύασε ο sir Hiram MAXIM το 1883, ήταν διαμετρήματος 7,65 mmBorchardt, συνολικού μήκους 349 χιλιοστών, βάρους 1.300 γραμμαρίων και δεχόταν οκτώ φυσίγγια σε σταθερή αποθήκη (γεμιστήρα) με πίεση.

Το 1898 ο Γερμανός Peter Paul MAUSER παρουσιάζει το δικό του ημιαυτόματο πιστόλι διαμετρήματος 7,63 Mauser, μήκους 298 χιλιοστών, το οποίο δέχεται στην σταθερήαποθήκη του δέκα φυσίγγια.
Το 1904 ο Γερμανός Georg LUGER θέτει σε κυκλοφορία το πιστόλι Ρ-08, το γνωστόLuger η Parabellum, διαμετρήματος 9Χ19 mm, το οποίο υιοθετήθηκε σχεδόν αμέσως από τις Γερμανικές ένοπλες δυνάμεις.

Σήμερα το διαμέτρημα αυτό είναι το τυποποιημένο διαμέτρημα για πιστόλια και υποπολυβόλα, που δέχεται και χρησιμοποιεί το ΝΑΤΟ.
Το 1900 έχει προηγηθεί η σχεδίαση του πιστολιού Μ-1900 από τον Αμερικανό John Moses BROWNING, το οποίο κατασκευάσθηκε από την Βελγική εταιρία Fabrique Nationale Herstal d’ Armes de Guerre με διαμέτρημα 7,65 mm (0,32 A.C.P.).
H Αγγλική εταιρία Wembley παρουσιάσθηκε στο χώρο το 1906 με ένα βαρύ πιστόλι διαμετρήματος 0,445 εκατοστών της ίντσας. ΗΑυστριακή STEYR επέδειξε τα σημαντικά πιστόλια Μ-1907 και Μ-1912.

Το έτος 1911 κατασκευάζεται από την COLT σε σχέδια του J.M. Browning το πιστόλι Μ-1911 διαμετρήματος 0,45 Α.C.P., το οποίο ακόμη και σήμερα θεωρείται από πολλούς,κυρίως στις Ε.Π.Α., σαν το πιο αποτελεσματικό πιστόλι για στρατιωτική και αστυνομική χρήση.
Ένα παρόμοιο πιστόλι κατασκεύασε το 1930 ο Ρώσος FyodorTOKAREV, το μοντέλο ΤΤ-30 σε διαμέτρημα 7,62Χ25 mm. Ο Γερμανός οπλοποιός Carl WALTΗER το 1929 κατασκευάζει το πρώτο πιστόλι διπλής ενέργειας, το μοντέλο ΡΡ διαμετρήματος 7,65 mm.

Η Ιταλική εταιρία ΒΕRETTA παρουσιάζει δύοπολύ σημαντικά μοντέλα το Μ-1934 διαμετρήματος 9mm Corto (short) και τo M-1935 διαμετρήματος 7,65 mm. Η Walther το 1938 παρουσιάζει το μοντέλο Ρ-38,το οποίο είναι διπλής ενέργειας, διαμετρήματος 9mm Para και είναι το βασικό όπλων των Γερμανών κατά τη διάρκεια του Παγκοσμίου Πολέμου.

Αξιοσημείωτες κατασκευές και παραγωγές έχουν ισπανικές εταιρίες όπως η ASTRA με τα μοντέλα 100,200,400 και οι STAR, GABILONDO και άλλες.
Επίσης η Τσεχοσλοβάκικη Ceska Zbrojovka, που αργότερα έδωσε το πιστόλι CZ-75. Tο 1935 η Βελγική FN κυκλοφόρησε το πιστόλι Browning Hi Power, το πρώτο πιστόλι.





apocalypsejohn.com
http://allofruto.blogspot.gr

Τετάρτη 9 Σεπτεμβρίου 2015

ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΜΕ «ΟΠΛΟ» ΤΗ ΦΑΝΤΑΣΙΑ

Αμερικανός «ξεγελάει» τα μέτρα ασφαλείας σε αεροδρόμιο-Εφτιαξε αυτοσχέδιο όπλο με προϊόντα από το Duty Free [εικόνες+βίντεο]

Αμερικανός «ξεγελάει» τα μέτρα ασφαλείας σε αεροδρόμιο-Εφτιαξε αυτοσχέδιο όπλο με προϊόντα από το Duty Free [εικόνες+βίντεο]
Με «όπλο» το ασύλληπτο μυαλό του ένας Αμερικανός προγραμματιστής κατάφερε να αποδείξει ότι παρ' όλα τα αυστηρά μέτρα ασφαλείας στα αεροδρόμια, μπορεί κάποιος να κατασκευάσει φονικά όπλα από υλικά που πωλούνται ελεύθερα εντός του χώρου και να τα μεταφέρει μέσα στο αεροπλάνο.

Ο λόγος για τον Evan Booth από το Γκρινσμπορο της Βόρειας Καλιφόρνιας, ο οποίος έφτιαξε ένα φονικό όπλο προϊόντα που προμηθεύτηκε από τα Duty Free του αεροδρομίου.
Ο νεαρός ο οποίος έχει Μάστερ στα ψηφιακά μέσα αναφέρει ότι ξεκίνησε τη σχεδίαση όπλων όταν τα αεροδρόμια έβαλαν σαρωτές σώματος και έκαναν πιο αυστηρό τον έλεγχο των επιβατών.

Οπως αναφέρει η Dailymail, ο ίδιος διαπίστωσε ότι μπορεί εκτός από πυροβόλα όπλα, μπορεί να δημιουργήσει και φονικές κατασκευές.

Σε μια προσπάθεια να κερδίσει κάποια κονδύλια για την έρευνα του κοινοποίησε τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων του στο FBI και τη CIA πριν τα αναρτήσει στο διαδίκτυο.





Δευτέρα 31 Αυγούστου 2015

ΗΜΕΡΙΔΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ


Η σελίδα μας είναι χορηγός επικοινωνίας στηρίζοντας εμπράκτως την προσπάθεια
 ανθρώπων με άποψη και ρομαντισμό για την σωστή επανατοποθετηση  του κλάδου μας
 Ομιλητές καταξιωμένοι θα θέσουν προβληματισμους καινούριες γνώσεις και θα είναι έτοιμοι να συζητήσουν οτι θέμα θα θέσουν οι παρευρισκομενοι
 Θεωρούμε οτι αυτή η προσπάθεια πρέπει να είναι η αρχή μια καινούριας προσπάθειας που θα έχει συνεχεία άλλα και αποτελέσματα ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ ΕΚΕΙ 



Σάββατο 1 Αυγούστου 2015

Θήκη συγκεκαλυμμένης οπλοφορίας!


Μοιάζει με κινητό τηλέφωνο που κρέμεται σε ζώνη .... και είναι μια θήκη συγκεκαλυμμένης οπλοφορίας! Ένας νέος και καινοτόμος τρόπος για οπλοφορία με απόκρυψη που κοστίζει 49 δολάρια στις Ηνωμένες


Τετάρτη 22 Ιουλίου 2015

ΟΠΛΑ - ΟΠΛΟΦΟΡΙΑ - ΟΠΛΟΧΡΗΣΙΑ



1.         42/1999 ΕΦ (ΜΟΔ) ΘΕΣΣΑΛ (274003
Οπλοχρησία. Για να θεωρηθεί ένα αντικείμενο ως όπλο, ώστε να
στοιχειοθετηθεί το ανωτέρω έγκλημα, θα πρέπει από κατασκευής του να
είναι πρόσφορο, δηλ. να προορίζεται ως μέσο επίθεσης ή άμυνας και όχι
απλώς να είναι ικανό να επιφέρει κάκωση ή βλάβη της υγείας σε πρόσωπο.
Το τσεκούρι της κουζίνας, ως αντικείμενο μέσω του οποίου διεπράχθησαν
τα εγκλήματα της ανθρωποκτονίας και της αποπείρας ανθρωποκτονίας εξ
αμελείας, δεν μπορεί να θεωρηθεί όπλο κατά το ν. 2168/1993 και γι` αυτό
η χρήση του δεν στοιχειοθετεί καμμία οπλοχρησία (με παρατηρήσεις Θωμά
Σαμίου, σε ΠοινΧρ 1998 σελ. 100
Με την παρ. 1 του άρ. 1 του Νόμου αυτού (2168/93) προσδιορίζονται ρητώς τα αντικείμενα τα οποία οπό κατασκευής (εμφανώς) προορίζονται ως μέσα επίθεσης ή άμυνας ή για την
πρόκληση των αποτελεσμάτων που αναφέρονται στο στοιχείο α`. Η πρώτη
αυτή παράγραφος οριοθετεί υποχρεωτικά και την έννοια της παρ. 2 του
ίδιου άρθρου, ώστε να μην υπάρχει παραβίαση του άρ. 7 παρ. 1 του Συντ.
Σύμφωνα με την προαναφερόμενη παρ. 2, όπλα θεωρούνται επίσης τα
αντικείμενα που είναι πρόσφορα για επίθεση ή άμυνα και αυτά αναφέρονται
ενδεικτικά, με έννοια συσταλτική, γιστί πρόκειται για ποινική διάταξη.
Αντό σημαίνει ότι για να θεωρηθεί αεπίσης,, (επ` ίσης βαθμίδας, στον
(σο βαθμό) ένα αντικείμενο ως όπλο πρέπει από κστασκευής να είναι
πρόσφορο (να προορίζεται) για επίθεση ή άμυνα και όχι απλώς να είναι
ικανό να επιφέρει κάκωση ή βλάβη της υγείας σε πρόσωπο κ.λπ. ~βλ. παρ,
lα`). Οτι αυτή είναι η έννοια της παρ. 2 σαφές καθίστσται (και ασαφής
να ήταν θα λειτουργούσε υπέρ του κατηγορουμένου) από τα απαριθμούμενα
αντικείμενα, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται τα μαχαίρια (δεν είναι
απλά σίδερα) κάθε είδους εκτός εκείνων που η κατοχή τους δικαιολογείται
για οικιακή ή επαγγελματική ή εκπαιδευτική χρήση, τέχνη, θήρα, αλιεία ή
συναφή χρήση. Το "άλλη συναφή χρήση" πρέπει να νοηθεί για άλλη βιαστική
ανάγκη. Αυτά τα αντικείμενα, ως αναμενόμενα στις βιαστικές ανάγκες, δεν
είναι όπλα και δεν περιλαμβάνονται στη ρύθμιση του Ν. 2168/93, δηλ.
είναι εκτός αυτού, γι` αντό και δεν απαγορεύεται να τα κατέχει ή να
φέρει κάποιος μαζί του (βλ. σχετ. ΑΠ 60/95 Ποινχρ ΜΕ/331. ΑΠ
1092/95 Ποινχρ ΜΣΤ/103). Αν ο νομοθέτης ήθελε να θεωρείται όπλο κάθε
αντικείμενο που μπορεί να χρησιμεύσει για επίθεση άμυνα, δεν χρειαζόταν
η εκτενής περιγραφή που κάνει με το παρ. 1 του Ν. 2168/93, αφού θα
αρκούσε μόνο το αρχικό εδάφιο της παρ. 2 ότι "όπλα θεωρούνται τα
αντικείμενα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για επίθεση ή άμυνα. Και
βέβαια ο επιτιθέμενος ή αμυνόμενος επιφέρει συνήθως κακώσεις ή βλάβη
της υγείας σε τρίτο. Μια τέτοια, όμως, διστύπωση θα καθιστούσε όπλα
σχεδόν όλα τα υλικά αγαθά. `Ετσι, θα ήταν όπλα τα σκυλιά, οι πέτρες, τα
τσεκούρια, σκαπάνια, λαιμοδέτες, τα καθίσμστα, αυτοκίνητα, τρακτέρ
κ.ο.κ. Σε μια τέτοια περίπτωση τα αποτελέσματα δεν θα ήταν καθόλου
λογικά, γιατί ναι μεν επιτρέπεται η αγοραπωλησία τους (λ.χ. ενός
τσεκουριού), αλλά ο αγοραστής δεν θα μπορούσε να τα μεταφέρει στο σπίτι
του, αφού αναγκαία θα "φέρονται" από αυτόν και άρα θα έπρεπε να ζητήσει
άδεια από την αστυνομική αρχή, η οποία δεν θα μπορούσε να τη χρρηγήσει,
γιατί αυτή παρέχεται για ατομική ασφάλεια ή προστασία προσώπου ή
πραγμάτων (άρ. 10 παρ. 3 Ν. 2168/93) και τέτοιες προϋποθέσεις δεν θα
επικαλούνταν ο σηοραστής ως μη υφιστάμενες και έτσι δεν θα μπορούσε να
παραλάβει και μεταφέρει το συγκεκριμένο αντικείμενο (λ.χ. τσεκούρι),
όπερ έκδηλος άτοπο, λαμβανομένης υπόψη και της πραγματικής κατάστασης
(κυκλοφορίας πυροβόλων όπλων κάθε λογής). Το αν ένα πράγμα είναι όπλο ή
όχι κρίνεται αντικειμενικά και όχι σπό το αποτέλεσμα, δηλαδή από το ότι
χρησιμοποιήθηκε για εγκληματικό σκοπό, γιστί τότε θα ήταν "όπλα" και τα
φάρμακα σε επικίνδυνες δόσεις. `Υστερα από όλα αυτά, το Δικαστήριο
ομόφωνα και χωρίς καμιά αμφιβολία (που θα ήταν αρκετή για τον
κατηγορούμενο) καταλήγει στην κρίση ότι κανένα τσεκούρι (ούτε
συνηθισμένο μαχαίρι) δεν είναι όπλο.
   Σύμφωνα με το άρ. 14 του Ν. 2168/93, το έγκλημα της οπλοχρησίας
στοιχειοθετείται όταν κάποιος "με τη χρήση όπλου ή άλλου αντικειμένου
αναφερόμενου στον παρόντα νόμο διαπράξει κακούργημα ή πλημμέλημα".
Δηλαδή, κστά τη διάταξη αυτή, υπάρχει οπλοχρησία όταν διαπράττεται
κακούργημα ή πλημμέλημα με ένα από τα αντικείμενα που προσδιορίζονται
ως όπλα σπό το άρ. 1 του ίδιου νόμου και αυτό σημαίνει ότι ένα
αντικείμενο δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί όπλο από το ότι χρησιμοποιήθηκε
για εγκληματικό αποτέλεσμα, γιατί τότε το αντικείμενο αυτό θα αναγόταν
"αναδρομικά" σε όπλο και κάτι τέτοιο είναι εντελώς αντίθετο με τη σαφή
έννοια της προαναφερόμενης διάταξης, σε συνδυασμό και με εκείνη του άρ.
7 παρ. 1 του Συντάγμστος (ΕφΘεσσαλ 1163/1996 Ποινχρ ΜΣΤ/1710). Στην
προκειμένη περίπτωση αποδίδεται στον κατηγορούμενο η αξιόποινη πράξη
για την οποία και καταδικάστηκε πρωτόδικα σε μια ποινή, της οπλοχρησίας
(μιας), η οποία συνίσταται στο ότι με τη χρήση τσεκουριού (κουζίνας)
διέπραξε τα εγκλήματα της ανθρωποκτονίας και απόπειρας ανθρωποκτονίας
(κακουργήματα), καθώς και της επικίνδυνες σωματικής βλάβης
(πλημμέλημα). Το πράγμα, όμως, αυτό δεν είναι όπλο, κστά το Ν. 2168/93,
και συνεπώς δεν στοιχειοθετείται καμιά οπλοχρησία, όπως δεν θα
στοιχειθετούνταν αν χρησιμοποιούσε απλό λαιμοδέτη (γραβάτα).
Επομένως, για την πράξη αυτή (ή πράξεις αντές) πρέπει να κηρυχθεί
αθώος. Βέβαια άλλο είναι το ζήτημα ότι για την εκτίμηση της βαρύτητας
των εγκλημάτων που διέπραξε ο κατηγορούμενος θα ληφθεί υπόψη το μέσο
που χρησιμοποίησε (άρ. 79 παρ. 2 ΠΚ). Θα πρέπει τέλος, να σημειωθεί
κάθε πράξη έχει την αυτοτέλειά της και η απαξίωση γι` αυτή δεν επιφέρει
άμεσα απαξίωση άλλης.

2.  1092/1995 ΑΠ (145950)

 Παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία. Ο σιδηροδοκός αποτελεί όπλο με
    την έννοια του άρθρου 1 παρ. 1 περ. ζ` του Ν.495/76. Τέλεση βαρείας
    σωματικής βλάβης με τη χρήση σιδηροδοκού. Αληθής συρροή μεταξύ των
    τελεσθέντων εγκλημάτων.                                      
       Επειδή,  κατά τη διάταξη του άρθρου 1 παρ. 1 περίπτωση ζ` του  νόμου
     495/1976,  το  περιεχόμενο της οποίας συμπίπτει με εκείνο της διάταξης
     του άρθρου 1 παρ. 2  του  νόμου  2169/1993,  όπλα  θεωρούνται  και  τα
     αντικείμενα που είναι πρόσφορα γιά επίθεση και άμυνα. Αν στη δικαστική
     απόφαση  υπάρχει αντίφασηη ή ασάφεια ως προς την ιδιότητα αντικειμένου
     ως όπλου κατά την παραπάνω περίπτωση ζ` υπαρχει εκ  πλαγίου  παραβίαση
     της διάταξης αυτής και δημιουργείται ο κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.
     Ε`  ΚΠοινΔ. λόγος αναιρέσεως γιατί δεν είναι δυνατός ο έλεγχος από τον
     Αρειο Πάγο γιά την ορθή εφαρμογή του νόμου. Στην  προκειμένη  υπόθεση,
     όπως  προκύπτει  από  το αιτιολογικό σε συνδιασμό με το διατακτικό, τα
     οποία παραδεκτώς αλληλοσυμπληρώνονται, της προσβαλλόμενης  υπ`  αριθμ.
     32/1995  απόφασης,  το  Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πατρών, μετά από εκτίμηση
     και αξιολόγηση των αναφερομένων αποδεικτικών μέσων,δέχθηκε,  κατά  την
     ανέλεκτη ουσιαστική κρίση του,

4. 38/2001 ΕΦ ΠΕΙΡ (ΠΟΙΝ) (300043)

Παράνομη οπλοκατοχή. Η κατοχή περισσοτέρων όπλων και λοιπών
περισσοτέρων διαφόρων αντικειμένων συνιστά ένα μόνο έγκλημα οπλοκατοχής
και όχι περισσότερα εγκλήματα. Εάν όμως μεταξύ των παρανόμως
κατεχομένων όπλων υπάρχει και κυνηγετικό όπλο, τότε υπάρχει αληθής κατ`
ιδέα συρροή μεταξύ της κατοχής αυτού και των λοιπών όπλων, διότι η
παράνομη κατοχή κυνηγετικού όπλου συνιστά ίδιο και αυτοτελές έγκλημα.
(με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση). Βλ. σημείωση Α.Κ.Ζ. στον Αρμ.
  Επειδή κατά το άρθρο 7 παρ. 1 του ν. 2168/1993 "Ρύθμισις θεμάτων
αφορώντων όπλα κλπ.", η κατοχή όπλων και λοιπών αντικειμένων,
διαλαμβανομένων εις το άρθρον 1 του παρόντος νόμου απαγορεύεται,
εκτός των περιπτώσεων αι οποίαι προβλέπονται υπό των διατάξεων του
νόμου τούτου. Εκ της διατάξεως αυτής προκύπτει σαφώς, ότι η κατοχή
πλειόνων διαφόρων όπλων και λοιπών πλειόνων διαφόρων αντικειμένων,
διαλαμβανομένων εις το άρθρον 1 του προαναφερθέντος νόμου, συνιστά έν
μόνον έγκλημα οπλοκατοχής και όχι πλείονα τοιαύτα. Δεν υπάρχει δηλαδή
αληθής κατ` ιδέαν συρροή τόσων εγκλημάτων οπλοκατοχής, όσα είναι τα
όπλα τα οποία κατέχει παρανόμως ο δράστης. Τούτο προκύπτει ου μόνον
εκ της γραμματικής διατυπώσεως της ρηθείσης διατάξεως και δη του
χρησιμοποιουμένου πληθυντικού αριθμού, αλλά και εκ της ταυτότητος του
εννόμου αγαθού το οποίον τίθεται εις κίνδυνον υπό του δράστου διά της
υπ` αυτού κατοχής πλειόνων όπλων. Η συγκεκριμένη δηλαδή δημοσία τάξις
του χώρου εις τον οποίον ευρίσκονται τα όπλα τα οποία κατέχει ο δράστης
(Πεντ. Εφ.Πειρ. 6/2000, ΝοΒ 48 σελ. 856, Ι. Μπέκα, Οπλα κλπ. έκδ. 1995,
σελ. 146, παρατηρήσεις Ι. Μανωλεδάκη υπό την ΤριμΕφΑθ 124/1993, Υπερ
1993 σελ. 1326, βλ. όμως και την απόφασιν ταύτην, ως και εις ΕλλΔνη 34
σελ. 461). Εάν όμως μεταξύ των παρανόμως κατεχόμενων όπλων υπάρχη και
κυνηγετικόν όπλον, τότε υφίσταται αληθής κατ` ιδέαν συρροή μεταξύ της
κατοχής των λοιπών όπλων και της κατοχής κυνηγετικού όπλου, δεδομένου
ότι η παράνομος κατοχή κυνηγετικού όπλου συνιστά ίδιον και αυτοτελές
έγκλημα, προβλεπόμενον υπό της διατάξεως του άρθρου 8 του ν. 2168/1993.
Εξ άλλου, επί παρανόμου κατοχής πλειόνων διαφόρων όπλων και λοιπών
διαφόρων αντικειμένων διαλαμβανομένων εις το άρθρον 1 του νόμου αυτού,
τιμωρουμένων άλλων μεν κατά την περ. α` της παρ. 8 του άρθρου 7 διά
ποινής φυλακίσεως τουλάχιστον 6 μηνών και χρηματικής ποινής τουλάχιστον
200.000 δραχμών, άλλων δε κατά την περ. β` της αυτής παραγράφου διά
φυλακίσεως μέχρις ενός έτους, θα επιβληθή μία μόνον ποινή.
Συγκεκριμένως, θα επιβληθή η ποινή η οποία προβλέπεται διά την
παράνομον κατοχήν του βαρύτερον τιμωρουμένου όπλου, διότι αύτη μόνον
καλύπτει την απαξίαν όλων των παρανόμως κατεχομένων όπλων (πρβλ.
Α.Π. 172/1983 Ποιν. Χρ. ΛΓ σελ. 725, ΤριμΕφΠατρ. 237/1996 αδημ).


Τρίτη 2 Ιουνίου 2015

ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΣΥΝΟΔΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ,30&31/5/2015 S.M.A.R.T(1)

 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ P.S.T

Καλησπέρα,
Θέλω να ευχαριστήσω τους εκπαιδευόμενους, που μας τίμησαν με την παρουσία τους, στην διήμερη Εκπαίδευση S.M.A.R.T (1), η οποία ολοκληρώθηκε με επιτυχία.
Για ακόμα μία φορά, όλοι οι Εκπαιδευτές της P.S.T., μείναμε απόλυτα ικανοποιημένοι, αναγνωρίζοντας την μεταμόρφωση του τρόπου σκέψης των Εκπαιδευομένων.Αυτό είχε ως επακόλουθο, στο τελικό στάδιο της Εκπαίδευσης, να μπορούν να ανταποκριθούν με σημαντικά ποσοστά επιτυχίας, ως μονάδες αλλά και ως μέλη μιας Σ.O.A, σε όλες τις ασκήσεις μεταβολών καταστάσεων Ασφαλείας που παρουσιάζει η καθημερινότητα,των επισήμων προσώπων.
Επειδή, όλοι οι εκπαιδευόμενοι έχουν τα ίδια δικαιώματα αλλά όχι και τις ίδιες δυνατότητες, καθίσταται αναγκαία η αξιολόγηση.Αύριο, ακολουθούν τα αποτελέσματα της αξιολόγησης, με βάση τα ατομικά τους χαρακτηριστικά αλλά και την συνολική τους παρουσία και απόδοση.Από τα αποτελέσματα της αξιολόγησης , θα εξαρτηθούν οι μέθοδοι βελτίωσης, και κατ' επέκταση η συμβουλευτική κατεύθυνση των εκπαιδευομένων, με σκοπό την επαγγελματική τους καταξίωση, βάση των δυνατοτήτων τους.

Με εκτίμηση
Γιώργος Κεραμιδάς
PST/CEO














Δευτέρα 18 Μαΐου 2015

ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΗΣ ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΑΣ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Στις 17/5 Ημέρα Κυριακή, η P.S.T διοργάνωσε Σεμινάριο εξειδικευμένης θεματολογίας με τίτλο : Συλλογή και Ανάλυση Πληροφοριών από Ανθρώπινες Πηγές & Περιφρουρούμενο Περιβάλλον.Εισηγητές του Σεμιναρίου ήταν ο Dr John Nomikos,Διευθυντής του RIEAS&Πρόεδρος της EIA,και ο Αντιπτέραρχος ε.α κ.Ιωάννης Αναστασάκης, Σύμβουλος Ασφαλείας και Οικονομικής Ανάπτυξης.
Θέλουμε να ευχαριστήσουμε όλους τους συμμετέχοντες,οι οποίοι μας τίμησαν με την παρουσία τους και είχαν ενεργό ρόλο, σε ένα ακόμα διαδραστικό Σεμινάριο υψηλής ποιότητας.Επίσης,να ευχαριστήσουμε θερμά,τον Dr John Nomiko,για την ανακοίνωση έκπληξη, που επιφύλασσε στους παρευρισκομένους,η οποία αποτελεί ορόσημο για την επαγγελματική τους σταδιοδρομία.Αυτός είναι και ο λόγος που η επιλογή των συμμετεχόντων, πραγματοποιήθηκε με συγκεκριμένα κριτήρια αξιολόγησης.
Η P.S.T.,χαράζει νέους εκπαιδευτικούς δρόμους, οι οποίοι εξυπηρετούν το όραμά της.Η σωστή και πολύπλευρη Εκπαίδευση, είναι ζωτικής σημασίας για την επιτυχία της επαγγελματικής ζωής.Κάθε εκπαιδευτική μας δραστηριότητα, επιλέγεται με 2 κατευθύνσεις.Αφενός στον εμπλουτισμό των συμμετεχόντων με εξειδικευμένες γνώσεις, οι οποίες τους ωθούν έξω από τον συνηθισμένο κύκλο γνώσεών τους, αφετέρου στην στήριξη του Βιογραφικού τους σημειώματος με σφραγίδες εταιρειών και υπογραφές από καταξιωμένους ανθρώπους του χώρου, διεθνώς αναγνωρισμένους.
Δίνουμε υψηλή προτεραιότητα στην εξέλιξη των ατόμων και εισπράττουμε την μεγαλύτερη ευχαρίστηση βλέποντάς τους να αναπτύσσονται και να εξελίσσονται.
Με εκτίμηση
Γιώργος Κεραμιδάς
PST/CEO





Τετάρτη 13 Μαΐου 2015

ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΣΥΝΟΔΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ P.S.T










H P.S.T  ΕΓΒΑΛΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ 

 Θέλω να ευχαριστήσω τους έξι εκπαιδευόμενους που μας τίμησαν με την παρουσία τους στην διήμερη Εκπαίδευση S.M.A.R.T (1), η οποία ολοκληρώθηκε με επιτυχία.
Όλοι οι Εκπαιδευτές της P.S.T., μείναμε απόλυτα ικανοποιημένοι, αναγνωρίζοντας την μεταμόρφωση του τρόπου σκέψης των Εκπαιδευομένων.Αυτό είχε ως επακόλουθο, στο τελικό στάδιο της Εκπαίδευσης,να μπορούν να ανταποκριθούν με σημαντικά ποσοστά επιτυχίας, ως μονάδες αλλά και ως μέλη μιας Σ.O.A, σε όλες τις ασκήσεις μεταβολών καταστάσεων Ασφαλείας που παρουσιάζει η καθημερινότητα,των επισήμων προσώπων.
Επειδή, όλοι οι εκπαιδευόμενοι έχουν τα ίδια δικαιώματα αλλά όχι και τις ίδιες δυνατότητες, καθίσταται αναγκαία η αξιολόγηση.Σήμερα, ακολουθούν τα αποτελέσματα της αξιολόγησης,με βάση τα ατομικά τους χαρακτηριστικά και την συνολική τους παρουσία και απόδοση.Από τα αποτελέσματα της αξιολόγησης , θα εξαρτηθούν οι μέθοδοι βελτίωσης, και κατ' επέκταση η συμβουλευτική επαγγελματική κατεύθυνση των εκπαιδευομένων, με σκοπό την επαγγελματική τους καταξίωση,βάση των δυνατοτήτων τους.
Με εκτίμηση
Γιώργος Κεραμιδάς
PST/CEO

Δευτέρα 11 Μαΐου 2015

P.S.T & R.I.E.A.S & E.I.A ΜΙΑ ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ

ΜΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΕΝΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑΚΗΣ ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΑΣ ΜΕ ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ ΚΑΤΑΞΙΩΜΕΝΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΠΟΥ ΟΙ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΗΣ P.S.T ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΒΑΡΥΤΗΤΑ .ΕΝΑ ΑΚΟΜΑ "ΣΗΜΕΙΟ" ΣΤΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΦΟΡΑ 

ΣΥΛΛΟΓΗ - ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΑΠΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΠΗΓΕΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΡΟΥΡΟΥΜΕΝΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

Η P.S.T έχει την δική της Εκπαιδευτική φιλοσοφία η οποία εξυπηρετεί το Όραμά της.Έχουμε αρχίσει να χτίζουμε μία Γέφυρα που συνδέει το συνολικό μας Όραμα με τους Προσωπικούς σας Στόχους.Το Όραμα αυτό αποτελεί την καύσιμη ύλη πίσω από κάθε προσπάθεια, και την δύναμη που προωθεί την πορεία μας
Στόχος δικός μου και της P.S.T είναι η δημιουργία ικανών Επαγγελματιών της Ασφάλειας,οι οποίοι θα παίξουν πρωταγωνιστικό ρόλο στις νέες προκύπτουσες ανάγκες Ασφαλείας που παρουσιάζονται στον Επιχειρηματικό κόσμο.
Στις 17/5, θα διοργανωθεί Σεμινάριο με Θέμα :Συλλογή - Ανάλυση Πληροφοριών από Ανθρώπινες Πηγές&Περιφρουρούμενο Περιβάλλον.Είναι μεγάλη μου τιμή, να συνεργάζομαι Εκπαιδευτικά από το 2012, με ανθρώπους Διεθνώς Αναγνωρισμένους.

Εισηγητές του Σεμιναρίου θα είναι ο κ. Dr. John M Nomikos : Director, Research Institute for European and American Studies (RIEAS),Chairman, European Intelligence Academy (EIA) και ο κ.Γιάννης Αναστασάκης : Αντιπτέραρχος ε.α, Σύμβουλος Ασφάλειας και Οικονομικής Ανάπτυξης.

Οι Βεβαιώσεις Παρακολούθησης του Σεμιναρίου, θα υπογράφονται από τους ανωτέρω και θα δοθούν από το Research Institute for European and American Studies (RIEAS), και την European Intelligence Academy (EIA).

Με εκτίμηση

Γιώργος Κεραμιδάς
PST/CEO



Πέμπτη 7 Μαΐου 2015

Ανάλυση εγκληματολογικών πληροφοριών


Τι είναι η ανάλυση;

Μέθοδοι και τεχνικές μέσω των οποίων επεξεργάζονται πληροφορίες με τρόπο τέτοιο που δίνουν νέα γνώση στις διωκτικές αρχές, ώστε να εκπληρώνουν τους σκοπούς τους. π.χ. η ανάλυση μπορεί να παράσχει προϊόντα (αναφορές), ώστε να βοηθηθούν οι αστυνομικές υπηρεσίες να εξαρθρώσουν μια εγκληματική οργάνωση, να γίνουν γνωστοί οι δράστες εγκληματικών πράξεων και να υποστηριχθεί η ηγεσία στο να λάβει αποφάσεις σχετικά με τα προβλήματα εγκληματικότητας, κ.ά.

Γιατί είναι απαραίτητη η ανάλυση;

Η ανάλυση εγκληματολογικών πληροφοριών (από ειδικούς-αναλυτές με τη χρήση σύγχρονης τεχνολογίας) έχει αποδειχθεί ένα ισχυρό εργαλείο στην αντιμετώπιση των σύγχρονων μορφών εγκληματικότητας όταν οι παραδοσιακές μέθοδοι δείχνουν αναποτελεσματικές. Ο μεγάλος και σύνθετος όγκος εγκληματολογικών δεδομένων που έχουν στην κατοχή τους οι διωκτικές αρχές σήμερα παραμένει αναξιοποίητος εάν δεν επεξεργάζεται με τις σύγχρονες αναλυτικές τεχνικές. Η ανάλυση μπορεί να ξεχωρίσει το σημαντικό από το ασήμαντο, δίνοντας κατευθύνσεις και επιλογές, τις οποίες οι ανακριτικοί υπάλληλοι δεν θα μπορούσαν ν’ αποκτήσουν με τον παραδοσιακό τρόπο εργασίας. Γι’ αυτό πολλές σύγχρονες αστυνομίες έχουν εντάξει στις βασικές τους δομές τις υπηρεσίες ανάλυσης εγκληματολογικών πληροφοριών ακολουθώντας το νέο δόγμα «Αστυνόμευση με βάση την επεξεργασμένη πληροφορία» (Intelligence Led Policing).

Ποια είναι η θέση της ανάλυσης στις επίσημες δομές μιας διωκτικής αρχής;

Οι χώρες με αναπτυγμένη αστυνόμευση διαθέτουν κεντρική εθνική μονάδα ανάλυσης πληροφοριών (National Criminal Intelligence Unit) και περιφερειακές μονάδες ανάλυσης, οι οποίες υποστηρίζουν από τη μια τις επιχειρησιακές μονάδες και από την άλλη τα κέντρα λήψης αποφάσεων και χάραξης στρατηγικής. Οι ομάδες έρευνας εγκλημάτων όταν κρίνουν ότι κατέχουν πληροφορίες, οι οποίες χρήζουν αναλυτική επεξεργασία απευθύνονται στην αρμόδια μονάδα ανάλυσης για βοήθεια. Έτσι αρχίζει μια στενή συνεργασία μέχρι να ολοκληρωθεί η έρευνα, κατά τη διάρκεια της οποίας οι αναλυτές με εκθέσεις, διαγράμματα, υποθέσεις και προτάσεις υποστηρίζουν (και κατευθύνουν;) την έρευνα. Επίσης, πολλές φορές η ανάλυση δουλεύει προληπτικά μέσω της πρόβλεψης, εκτιμώντας μελλοντικές απειλές και κινδύνους, δίνοντας έτσι την ευκαιρία στις διωκτικές αρχές να είναι προετοιμασμένες καλύτερα για ποικίλα εγκληματικά φαινόμενα. Μια άλλη λιγότερο διαδεδομένη τάση είναι οι αναλυτές να ανήκουν στην ίδια υπηρεσία (επιχειρησιακή ή επιτελική), η οποία χρειάζεται την αναλυτική υποστήριξη και να μην ανήκουν σε μια χωριστή μονάδα ανάλυσης. Με άλλα λόγια, όλες οι υπηρεσίες που χρειάζονται ανάλυση διαθέτουν ένα αριθμό αναλυτών, οι οποίοι εργάζονται καθημερινά από κοινού με τους ερευνητές. Και οι δύο παραπάνω τάσεις έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα, τα οποία δεν εντάσσονται στη θεματική του παρόντος άρθρου.

Ποιοι είναι οι αναλυτές;

Οι αναλυτές είναι εκείνοι που παράγουν τα προϊόντα της ανάλυσης εφαρμόζοντας ειδικές τεχνικές και μεθόδους, χρησιμοποιώντας τη σύγχρονη τεχνολογία και συγκεκριμένους τρόπους σκέψης στηριγμένους στην επαγωγική λογική, στη δημιουργική και την κριτική σκέψη. Οι αναλυτές πρέπει να συγκεντρώνουν ιδιαίτερα στοιχεία και προσόντα, όπως επιχειρησιακή πείρα στην έρευνα οργανωμένου και σοβαρού εγκλήματος, εξειδικευμένες εκπαιδεύσεις στην ανάλυση εγκληματολογικών πληροφοριών (επιχειρησιακή, στρατηγική, οικονομική, γεωγραφική, κ.ά.). Απαραίτητα στοιχεία για τους αναλυτές κρίνονται η καλή χρήση της αγγλικής γλώσσας, η πολύ καλή χρήση λογισμικών Η/Υ και η γνώση μεθοδολογίας επιστημονικής έρευνας. Γι’ αυτό οι γνώσεις από προπτυχιακές ή μεταπτυχιακές σπουδές σε κοινωνικές επιστήμες (ιδιαίτερα εγκληματολογία, κοινωνιολογία, ψυχολογία) είναι επιπλέον εφόδια. Πολλά άλλα στοιχεία μπορεί ακόμη να συγκεντρώνουν οι αναλυτές με χαρακτηριστικότερα, τον εργασιακό ζήλο, το πείσμα για την ανακάλυψη της αλήθειας, την διαρκή προσπάθεια για απόκτηση νέων γνώσεων, την εργασία κάτω από πίεση, τις επικοινωνιακές ικανότητες για εκπροσώπηση της μονάδας τους, κ.ά. Συνήθως οι αναλυτές κατέχουν μία εξειδίκευση σε μια περιοχή της ανάλυσης (με την προϋπόθεση ότι κατέχουν μια απαραίτητη βασική γενική γνώση), όπως στη στρατηγική, στην οικονομική  και τη γεωγραφική ανάλυση, αλλά και μέσα σ’ αυτές τις περιοχές υπάρχουν περιθώρια για μεγαλύτερη εξειδίκευση και επιμέρους ανάπτυξη ικανοτήτων. Εξειδίκευση στους αναλυτές μπορεί να υπάρξει και ανά είδος εγκλημάτων, όπως στη διακίνηση ναρκωτικών, στην τρομοκρατία, στα σεξουαλικά εγκλήματα, κ.ά.

Πώς δουλεύει η ανάλυση;

Η κεντρική μονάδα ανάλυσης αναλαμβάνει συνήθως αναλύσεις που απαιτούν επεξεργασία πληροφοριών, οι οποίες προέρχονται από τις διωκτικές αρχές όλης της χώρας, ενώ οι περιφερειακές αναλαμβάνουν αναλύσεις με πληροφορίες, οι οποίες προέρχονται από τις τοπικές διωκτικές αρχές. Οι περιφερειακές μονάδες υποστηρίζονται αναλυτικά και εκπαιδευτικά από την κεντρική μονάδα. Η ανάλυση διενεργείται πάντα σε συνεργασία με την ομάδα έρευνας αστυνομικών, η οποία χρειάζεται βοήθεια για να λύσει ένα έγκλημα ή εγκλήματα και να φέρει τους υπαίτιους ενώπιον της δικαιοσύνης. Η διαδικασία ανάλυσης υλοποιείται ως ένα έργο (project), το οποίο απαιτεί αρχικό σχεδιασμό, υλοποίηση των εργασιών με βάση το σχέδιο, πιθανό επανασχεδιασμό και νέα υλοποίηση και στο τέλος αξιολόγηση της διαδικασίας ανάλυσης και της εφαρμογής της. Οι αναλυτές δουλεύουν μαζί με τους βοηθούς τους στο να συλλέξουν τις πληροφορίες, να τις αξιολογήσουν, να τις ταξινομήσουν σε ειδικά λογισμικά ανάλυσης, να τις αναλύσουν αναπτύσσοντας τις υποθέσεις τους και να παρουσιάσουν τ’ αποτελέσματα της ανάλυσης με συγκεκριμένα συμπεράσματα και προτάσεις για την ομάδα έρευνας. Στην εργασία τους χρειάζονται πάντα την υποστήριξη ειδικών στην πληροφοριακή τεχνολογία.

Ποιο είναι το πληροφοριακό υλικό, στο οποίο βασίζεται η ανάλυση;

Οι περισσότερες, οι σημαντικότερες και οι πιο αξιόπιστες πληροφορίες που επεξεργάζονται οι αναλυτές προέρχονται συνήθως από την ομάδα έρευνας και τις εμπιστεύονται στους αναλυτές. Άλλες πληροφορίες που επεξεργάζονται μπορεί να προέρχονται είτε από κλειστές πηγές (αρχεία υπηρεσιών, φάκελοι εγκληματιών, εθνικές ηλεκτρονικές βάσεις εγκλημάτων, κ.ά) είτε από ανοικτές (εφημερίδες, περιοδικά, εκθέσεις επιστημονικών ιδρυμάτων και οργανισμών, κ.ά). Η κάθε πληροφορία δεν έχει την ίδια βαρύτητα στην ανάλυση και στα πορίσματά της, γι’ αυτό και αξιολογούνται ανάλογα με ειδική κλίμακα αξιολόγησης.

Ποια είναι τα προϊόντα ανάλυσης και πώς αξιοποιούνται;

Όλες οι αναλύσεις καταλήγουν σε γραπτή έκθεση, η οποία παραδίδεται στην ομάδα έρευνας. Η έκθεση μπορεί να είναι στρατηγική (περιγραφή κατάστασης, εκτίμηση κινδύνου ή απειλής) με σκοπό να υποβοηθήσει τη λήψη αποφάσεων σε στρατηγικό-πολιτικό επίπεδο ή να είναι επιχειρησιακή (ανάλυση εγκληματικού δικτύου, ανάλυση εγκλήματος, σκιαγράφηση εγκληματικού προφίλ, κ.ά) με σκοπό να βοηθήσει τις διωκτικές αρχές να πετύχουν συλλήψεις και κατασχέσεις. Μπορεί για μια έρευνα να συνταχθούν περισσότερες από μία εκθέσεις (είτε με διαφορετικά θέματα, είτε με το ίδιο θέμα σε διάφορες εκδόσεις-updates). Τις περισσότερες φορές οι εκθέσεις παρουσιάζονται και υποστηρίζονται ενώπιον της ομάδας έρευνας από τους ίδιους τους συντάκτες-αναλυτές. Όταν η έρευνα απαιτεί συνεχή και στενή συνεργασία ομάδας έρευνας και αναλυτών, οι αναλυτές παράγουν μικρές αναφορές και σχεδιαγράμματα σχεδόν καθημερινά και τα θέτουν υπόψη της ομάδας έρευνας προκειμένου να λάβει αποφάσεις για την εξέλιξη της έρευνας. Σημαντικό ρόλο στην αξιοποίηση των ευρημάτων της ανάλυσης έχουν οι ικανότητες των αναλυτών στη γραπτή και προφορική επικοινωνία με την ομάδα έρευνας.

Αξιολόγηση της ανάλυσης

Η ποιότητα κάθε έργου της ανάλυσης είναι συνάρτηση των ικανοτήτων αναλυτών και της ποιότητας-ποσότητας των διαθέσιμων πληροφοριών. Όσο περισσότερες και ποιοτικότερες είναι οι πληροφορίες που λαμβάνουν οι αναλυτές τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να παράγουν καλύτερες αναλύσεις με αποτέλεσμα μεγαλύτερη υποστήριξη και καλύτερα αποτελέσματα στο επιχειρησιακό πεδίο. Απαραίτητα για την επιτυχία της ανάλυσης είναι η υποστήριξή της από υψηλή τεχνολογία και οι απαιτούμενες συνθήκες στο περιβάλλον εργασίας των αναλυτών (επαρκής και ήσυχος χώρος εργασίας, αποκλειστική αφοσίωση στο έργο της ανάλυσης, κ.ά). Η βοήθεια που προσφέρει η ανάλυση αξιολογείται στο τέλος από την επιχειρησιακή ομάδα έρευνας ή από τους αποδέκτες της στα κέντρα λήψης αποφάσεων. Οι απόψεις τους και οι παρατηρήσεις τους λαμβάνονται σοβαρά υπόψη σε μελλοντικές αναλύσεις. Αλλά και οι ίδιοι οι αναλυτές αξιολογούν τη δουλειά τους σε όλα τα στάδιά της και προσπαθούν να εντοπίσουν θετικά και αρνητικά σημεία, ν’ αναδείξουν τη νέα γνώση και τις καλύτερες πρακτικές που προέκυψαν καθώς και να προτείνουν λύσεις για τις αδυναμίες.

Σύγχρονες εξελίξεις στην ανάλυση

Σε διωκτικές αρχές με υψηλό βαθμό οργάνωσης δεν είναι δυνατόν να αρχίσει έρευνα για εγκληματική ομάδα ή για σοβαρό-οργανωμένο έγκλημα χωρίς τη συμμετοχή και τη βοήθεια αναλυτών εγκληματολογικών πληροφοριών. Η ανάλυση έχει καταστεί αναπόσπαστο κομμάτι της αστυνομικής έρευνας. Οι αστυνομικοί-ερευνητές είναι εκπαιδευμένοι και γνωρίζουν πότε, πώς και γιατί πρέπει να ζητήσουν τη βοήθεια των αναλυτών και ακόμη περισσότερο γνωρίζουν τον τρόπο συνεργασίας μαζί τους και να αξιοποιούν με τον καλύτερο τρόπο τα προϊόντα της ανάλυσης. Από την άλλη, η επιστημονική έρευνα και οι τεχνολογική εξέλιξη βελτιώνουν συνεχώς τις μεθόδους, τα εργαλεία και τις δυνατότητες της ανάλυσης. Γι’ αυτό είναι απολύτως απαραίτητη η συνεχής επαφή των αναλυτών με τις εξελίξεις, οι οποίες μπορεί  να προέρχονται από οποιοδήποτε μέρος του κόσμου και από ποικίλα γνωστικά αντικείμενα.

Ανάλυση στην Ελληνική Αστυνομία

Το έτος 2001 ιδρύθηκε το Τμήμα Ανάλυσης Εγκληματικότητας στη Διεύθυνση Δημόσιας Ασφάλειας του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας, το οποίο λειτουργεί μέχρι σήμερα ως κεντρική μονάδα ανάλυσης της Ελληνικής Αστυνομίας. Περιφερειακά Τμήματα με αρμοδιότητα την ανάλυση εγκληματολογικών πληροφοριών λειτουργούν σήμερα τα Τμήματα των Διευθύνσεων Ασφαλείας Αττικής και Θεσσαλονίκης α) Στρατηγικής και Ανάλυσης Στοιχείων Εγκληματικότητας, β) Διαχείρισης Πληροφοριών και Στρατηγικής της Υποδιεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος γ) Ανάλυσης και Τεκμηρίωσης Πληροφοριών της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών. Ανάλογα Τμήματα λειτουργούν στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας και στη Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων.

Η ανάγκη για ίδρυση και λειτουργία αντίστοιχων τμημάτων σε κάθε Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Περιφέρειας είναι ήδη παρούσα και επιτακτική.

Επίσης, είναι απαραίτητος ο αναπροσανατολισμός της εργασίας των ήδη λειτουργούντων τμημάτων ανάλυσης (με συνενώσεις σε νέες μονάδες), ώστε να υποστηρίζουν με επιχειρησιακές αναλύσεις περισσότερες έρευνες με τεχνικές και μεθόδους που δεν έχουν ακόμη ενσωματώσει. Στην προσπάθεια αυτή μπορούν να συμβάλλουν τα ήδη εκπαιδευμένα στελέχη τους με την υποστήριξη και της κεντρικής μονάδας.

Τι απαιτείται να γίνει σε εθνικό επίπεδο;

Παραγωγή καλά εκπαιδευμένων αναλυτών, οι οποίοι να είναι αφοσιωμένοι στο έργο της ανάλυσης χωρίς «άλλα πάρεργα».
Υψηλή τεχνολογική υποδομή (λογισμικά, Η/Υ, περιφερειακά, εθνικές βάσεις δεδομένων).
Θεσμικό πλαίσιο, το οποίο να καθορίζει τη συνεργασία αναλυτών-ερευνητών και να εξασφαλίζει την πρόσβαση σε πληροφορίες.
Αλλαγή νοοτροπίας του προσωπικού στο χειρισμό των πληροφοριών, κυρίως με καθιέρωση συγκεκριμένων, τυποποιημένων και υποχρεωτικών ενεργειών από κάθε υπάλληλο.
Γνώση του προσωπικού για τις δυνατότητες της ανάλυσης και ικανότητες για αξιοποίηση των προϊόντων της.
Υποστήριξη της ανάλυσης και των αναλυτών από την ηγεσία και τους διοικητές υπηρεσιών.
ΙΩΣΗΦ ΚΑΜΠΑΝΑΚΗΣ

Δημοσιεύτηκε στο: Αστυνομική Ανασκόπηση, τ. 255, Μάιος-Ιούνιος, 2009, σελ. 14-16.

Πέμπτη 23 Απριλίου 2015

Διεθνή Κώδικα Δεοντολογίας για την ιδιωτική ασφάλεια Παροχής Υπηρεσιών



Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια


Ο Διεθνής Κώδικας Δεοντολογίας για ιδιωτικούς φορείς παροχής υπηρεσιών ασφαλείας (ICOC) είναι ένα σύνολο αρχών για ιδιωτικούς παρόχους υπηρεσιών ασφάλειας , που δημιουργήθηκε μέσω μιας πολυμερούς πρωτοβουλίας που συγκαλούνται από την ελβετική κυβέρνηση. Η διαδικασία αυτή εμπλέκονται και συνεχώς συμμετέχουν εκπρόσωποι από ιδιωτικές εταιρείες ασφάλειας, τα κράτη και τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών. Ο κώδικας ενισχύει και να εκφράζει τις υποχρεώσεις των παρόχων ιδιωτικής ασφάλειας ιδίως όσον αφορά το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο και τα ανθρώπινα δικαιώματα νομοθεσία. Ο διεθνής κώδικας συμπεριφοράς ορίζει επίσης τα θεμέλια για την ανάπτυξη ενός θεσμικού πλαισίου που θα παρέχει ουσιαστική και ανεξάρτητη εποπτεία και λογοδοσία προς το ICOC. Ως εκ τούτου, οι εμπλεκόμενοι φορείς συμφώνησαν για «Καταστατικό» για τη δημιουργία ενός αποτελεσματικού μηχανισμού εποπτείας.
Ο διεθνής κώδικας συμπεριφοράς αποτελεί ένα μη κρατικό μηχανισμό και κατά συνέπεια προορίζεται να είναι συμπληρωματική σε μια κατάσταση νόμιμων εποπτεία των παρόχων ιδιωτικής ασφάλειας. Έχει σχεδιαστεί για να εφαρμοστεί σε πολύπλοκα περιβάλλοντα ασφαλείας, που σημαίνει ότι τυχόν περιοχές που πλήττονται ή ανακάμπτουν από αναταραχή ή αστάθεια, είτε λόγω φυσικών καταστροφών ή ένοπλων συγκρούσεων, όπου το κράτος δικαίου έχει ουσιαστικά υπονομεύεται, και στην οποία η ικανότητα της κρατικής εξουσίας να χειριστεί την κατάσταση μειώνεται, είναι περιορισμένες ή ανύπαρκτες. [1] Άλλα μη-κρατικές προσπάθειες για τη ρύθμιση της ιδιωτικής ασφάλειας, ωστόσο, έχουν συχνά επικριθεί ως αναποτελεσματικό. [2] [3] Σε αντίθεση, ο διεθνής κώδικας συμπεριφοράς έχει αποδεκτή από έναν σημαντικό αριθμό επιχειρήσεων, και υποστηρίζεται από τα κράτη και τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών: Ως την 1η Ιουνίου του 2013, 659 ιδιωτικοί φορείς παροχής ασφάλειας υπέγραψαν τη ICOC. Επιπλέον, τα Ηνωμένα Έθνη απαιτούν την ένταξη στο ICOC ως υποχρεωτική προϋπόθεση για την πρόσληψη των ιδιωτικών φορέων παροχής ασφάλειας από τους οργανισμούς των Ηνωμένων Εθνών. [4] Ομοίως, το σχέδιο ελβετική νομοθεσία σχετικά με τους παρόχους υπηρεσιών ιδιωτικής ασφάλειας απαιτεί την ένταξη στην ICOC ως προϋπόθεση για την άδεια να λειτουργούν στην Ελβετία μια ιδιωτική εταιρεία παροχής υπηρεσιών ασφαλείας που προσφέρει υπηρεσίες στο εξωτερικό, και μόνο εταιρείες-μέλη του διεθνούς κώδικα συμπεριφοράς μπορεί να προσληφθεί από την ελβετική δημόσιες αρχές. [5] Πρόσφατα, επίσης, το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ δήλωσε ότι «[α] s όσο κινείται διαδικασία ICOC προς τα εμπρός όπως αναμενόταν και η ένωση προσελκύει σημαντική συμμετοχή του κλάδου, το Προεδρείο της Διπλωματικής Ασφάλειας (DS) προβλέπει την ενσωμάτωση των μελών του ICOC Ένωση ως απαίτηση στη διαδικασία υποβολής προσφορών για τη σύμβαση θα διαδεχθεί το πρόγραμμα σε όλο τον κόσμο Υπηρεσίας Προστασίας (WPS). » [6 ]
Ο Μηχανισμός Εποπτείας 
Τον Φεβρουάριο 2013 εκπρόσωποι από τις εταιρείες έχουν υπογράψει, την κοινωνία των πολιτών και τις κυβερνήσεις διαπραγματεύτηκε με επιτυχία τον Χάρτη για την μηχανισμούς επίβλεψης του Διεθνούς Κώδικα Δεοντολογίας για θέματα ιδιωτικής ασφάλειας Παροχής Υπηρεσιών (που ονομάζεται «Καταστατικό»). [7] Ο μηχανισμός εποπτείας που εδρεύει στη Γενεύη θα είναι ένα ανεξάρτητο σωματείο μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα σύμφωνα με το ελβετικό δίκαιο. Ο πρωταρχικός σκοπός της σύνδεσης αυτής είναι να προωθήσει την υπεύθυνη παροχή των υπηρεσιών ιδιωτικής ασφάλειας και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της εθνικής και διεθνούς δικαίου από την άσκηση ανεξάρτητης διακυβέρνησης και της εποπτείας του διεθνούς κώδικα συμπεριφοράς. [8] Τα κύρια όργανα του σωματείου εποπτείας είναι μια Γενική Συνέλευση και ένα Διοικητικό Συμβούλιο. Ενώ όλα τα μέλη - εταιρείες ιδιωτικής ασφάλειας, τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, και τα κράτη (οι τρεις «πυλώνες») - αποτελούν μέρος της Γενικής Συνέλευσης, το Διοικητικό Συμβούλιο απαρτίζεται από δώδεκα εκλεγμένων μελών. Το Διοικητικό Συμβούλιο είναι το εκτελεστικό όργανο λήψης αποφάσεων της Ένωσης. Τα μέλη της κάθε «πυλώνας» είναι εξίσου εκπροσωπούνται στο Διοικητικό Συμβούλιο. Τα κύρια καθήκοντα και οι αρμοδιότητες του Συλλόγου είναι: (α) την πιστοποίηση των επιχειρήσεων βάσει του κώδικα που πιστοποιεί ότι τα συστήματα και τις πολιτικές της εταιρείας πληρούν τις αρχές του Κώδικα και οι κανόνες που απορρέουν από τον Κώδικα, (β) τα ανθρώπινα δικαιώματα, η παρακολούθηση της απόδοσης της επιχείρησής σας και των επιπτώσεων των δραστηριοτήτων της ασφάλειας, και (γ) τη διατήρηση μιας διαδικασίας για να υποστηρίξει τις εταιρείες μέλη στην εκπλήρωση των υποχρεώσεών τους για την αντιμετώπιση των αξιώσεων που αντλούνται από παραβιάσεις του κώδικα με τη θέσπιση δίκαιων και προσβάσιμες διαδικασίες παραπόνων που προσφέρουν αποτελεσματικές θεραπείες.

Ιστορία ]

Το 2008, η Διεθνής Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού (ΔΕΕΣ) και η ελβετική κυβέρνηση ανέπτυξε το έγγραφο Montreux για την Private Military και Ασφάλειας Εταιρειών, η οποία επιβεβαιώνει τις υποχρεώσεις των κρατών μελών όσον αφορά PMSCs κατά τη διάρκεια ένοπλων συγκρούσεων, και επιπλέον συνιστά εβδομήντα καλές πρακτικές για τα κράτη όσον αφορά την χρήση και την εποπτεία των PMSCs. Ο διεθνής κώδικας συμπεριφοράς αναπτύχθηκε με βάση τις συστάσεις αυτές για τη συμπλήρωση του εγγράφου Montreux εκφράζοντας τις υποχρεώσεις των ιδιωτικών φορέων. Ο διεθνής κώδικας συμπεριφοράς συντάχθηκε και σε ένα συνέδριο που ολοκληρώθηκε τον Σεπτέμβριο του 2010 και διευκολύνθηκε από την ελβετική κυβέρνηση, η Γενεύη Ακαδημία του Διεθνούς Ανθρωπιστικού Δικαίου και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, και το Κέντρο της Γενεύης για τον Δημοκρατικό Έλεγχο των Ενόπλων Δυνάμεων . Το συνέδριο συμμετείχαν εκπρόσωποι από ιδιωτικούς παρόχους υπηρεσιών ασφάλειας, βιομηχανικές ενώσεις, τις κυβερνήσεις, όπως οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, καθώς και μη κυβερνητικές οργανώσεις. [9] Υπήρχαν 58 αρχικές εταιρίες έχουν υπογράψει, και ως την 1η Ιουνίου του 2013, 659 ιδιωτικοί πάροχοι ασφάλεια ήταν υπογράψει τη ICOC. [10] Σύμφωνα με τον ICOC, το Νοέμβριο του 2011 τα μέλη από τις τρεις κοινότητες ενδιαφερομένων επέλεξε εκπροσώπους για τη σύσταση προσωρινής επιτροπής του τιμονιού. Η επιτροπή αποτελείται από τρεις συμμετέχοντες και μια πιθανή βοηθητικό μέλος από κάθε ομάδα τριών ενδιαφερομένων: κυβερνήσεις, επιχειρήσεις και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών. Το κύριο έργο της συντονιστικής επιτροπής είναι να αναπτύξει τα έγγραφα και τις ρυθμίσεις για τον μηχανισμό διακυβέρνησης και της εποπτείας, όπως προεπισκόπηση Διεθνούς Κώδικα Συμπεριφοράς. Η οργανωτική επιτροπή πέτυχε στο έργο αυτό και το Φεβρουάριο του 2013, οι «καταστατικό» του Διεθνούς Κώδικα Συμπεριφοράς των ιδιωτικών στρατιωτικών και Καταστατικού της Εταιρίας Ασφαλείας εκδόθηκαν. Ο Σύλλογος ίδιο θα ξεκινήσει το Σεπτέμβριο του 2013.

Δευτέρα 6 Απριλίου 2015

ΕΦ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΥΛΗΣ ....η ΕΦ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΓΚΡΙΝΙΑΣ ?

Καλησπέρα στην παρέα .Δεν ξέρω αν είμαι προβληματισμένος ,τσαντισμένος η κάτι άλλο Μάλλον προβληματισμένος θα έλεγα Διαβάζω συνέχεια αλλά και ακούω σε συζητήσεις γύρω μου για τα κακά των εταιρειών ,των συναδέλφων , της νομοθεσίας και όλων όσων γυρίζουν γύρω από την ιδιωτική ασφάλεια ,ακόμα και την σελίδα που με τόσο κόπο δημιούργησε και στηρίζει ο Δημήτρης έχουν κατηγορήσει ότι δεν κάνει σωστή δουλειά ,ότι προωθεί κάποιους η ότι το κάνει για κέρδος η ότι άλλο μπορεί κάποιος να φανταστεί (λες και δεν έχει κάτι άλλο να κάνει από το να κάθετε εργατο ώρες πάνω από τον υπολογιστή ) Ίσως να γίνω «κακός» αλλά θα ήθελα να μοιραστώ κάποιες σκέψεις .Η Ιδιωτική Ασφάλεια στην Ελλάδα μας έχει αλλάξει τα τελευταία 20 χρόνια παρά πολύ όχι όμως στο πως οι εταιρείες αντιμετωπίζουν τους εργαζόμενους ΠΑΝΤΑ ιδία αντιμετώπιση είχαν προς τον εργαζόμενο Καταγγελίες για συμβάσεις παράνομες ,μισθούς που δεν δόθηκαν ένσημα που δεν έβαλαν ,νυχτερινά που δεν πληρώθηκαν και τόσα αλλά μαζί με την ασφάλεια που δεν υπολόγιζαν και ιδιαίτερα προς τον εργαζόμενο πράγμα οξύμωρο αφού την ασφάλεια διαφημίζουν Αυτό είναι όλα τα χρόνια που υπάρχουν Παλιότερα ήταν ποιο λίγες τώρα περισσότερες ,κάποιες είναι τυπικές κάποιες όχι αλλά πάντα σχεδόν τα ιδία ήταν .Δουλεύαμε με ένα νόμο του 1936 για νυχτοφύλακες και τώρα έχουν αλλάξει 2 νόμοι και έχουν αλληλοσυμπληρωθεί  Οι εργαζόμενοι πριν 20 χρόνια ήταν κάπου 8.000 και τώρα κάπου 75.000 πάνω κάτω Άρα αριθμητικά ο κλάδος ανεβαίνει αφού και οι εταιρείες από καμία 50αρια τώρα είναι κάπου 1700 με 2000 .Αυτό από μόνο του δείχνει δυναμική στον κλάδο Αν μέσα σε όλα αυτά προσθέσουμε και την τεχνολογική αναβάθμιση  που υπάρχει (συστήματα ασφάλειας ,τεχνικοί , συντηρητές κτλ) μαζί με εργαζόμενους απ ευθείας σε κάποιον επιχειρηματία καταλαβαίνουμε ότι υπάρχει πολύ κόσμος που εργάζεται σε διάφορα πόστα Η δυναμική αυτή αύξηση έγινε με τις εταιρείες που είναι ο κυρίως εργοδότης να μην έχουν αλλάξει σχεδόν καθόλου απέναντι στον εργαζόμενο Όταν όμως τα προηγούμενα χρόνια (πριν την κρίση) υπήρχαν φωνές αντίδρασης δεν υπήρχε μαζική προσπάθεια Εννοώ ότι κάποιοι προσπάθησαν να αλλάξουν πράγματα αλλά ο όγκος των εργαζομένων επειδή είχε κάποιο καλό για τα δεδομένα μισθό  δεν βοηθούσε στην αντίδραση Έτσι οι εταιρείες προσχώρησαν κυρίως μέσα σε ομοσπονδίες εργαζομένων και ηρεμούσαν τις οποίες αντιδράσεις
Εκπαιδεύσεις σχεδόν ανύπαρκτες και όταν γίνονταν κάποια σεμινάρια συναντιόντουσαν  σχεδόν πάντα οι ίδιοι άνθρωποι(και τώρα οι ίδιοι συγκεντρώνονται ) Παρ όλα αυτά πάγιο αίτημα  ήταν η ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ και σωστά  
Περνώντας τα χρόνια αποφάσισε επιτέλους η πολιτεία μετά από πιέσεις και της Ευρώπης να δημιουργήσει επαγγελματικά δικαιώματα
Έρχεται και η κρίση και αρχίζουν τα δύσκολα
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι λάθος η πιστοποίηση Όλα τα επαγγέλματα που έχουν αναγνωρισμένα επαγγελματικά δικαιώματα έχουν πιστοποίηση Ο παλιός εργαζόμενος εξετάσεις και παράβολα και ο νέος εργαζόμενος μάθημα εξετάσεις και παράβολα Το λάθος που είναι ? Στα χρήματα προφανώς Πως όμως θα γίνονταν αλλιώς Οι άλλοι επαγγελματίες πχ ηλεκτρολόγος ,υδραυλικός δεν πληρώνουν τα χαρτιά τους Παλιότερα ήταν ο μαστροβαγγελης  …. Και μετά του είπαν ότι πρέπει να το σπουδάσει για να είναι νόμιμος και ασφαλής Αυτό και έκανε Εμείς κάποτε βγάζαμε άδεια χωρίς έξοδα και η εταιρεία ρωτούσε αν έχουμε υπηρετήσει  Ειδικές Δυνάμεις η Προεδρική Φρουρά (ύψος!!) Τώρα λέει να διαβάσουμε και να δώσουμε εξετάσεις Λάθος ?  Γίνεται μόνο για τα λεφτά ? Θα μπορούσαν τα παράβολα να είναι λιγότερα ?  ΣΩΣΤΟ αλλά μέχρι εκεί όχι άδεια χωρίς εξετάσεις Ο καινούριος εργαζόμενος με 105 ώρες γενικής φύσεως και χωρίς πρακτική εξάσκηση διαβάζει και μετά είναι αδειούχος εργαζόμενος να παρέχει ΑΣΦΑΛΕΙΑ Λέτε να μπορεί ? Είναι επικίνδυνο επάγγελμα έχουμε νεκρούς και τραυματίες  φτάνουν οι 105 ώρες θεωρίας  ? Αν μιλήσουμε μετά για ατομικές εκπαιδεύσεις και σεμινάρια αρχίζει η γκρίνια του χρόνου και του χρήματος Ο ηλεκτρολόγος η ο υδραυλικός  που λέγαμε αν θέλει να ανέβει στα έργα που αναλαμβάνει λέτε να μην πηγαίνει να εκπαιδευτεί πληρώντας ο ίδιος την παραπάνω άδεια του .Εμείς αν ήμασταν πελάτες θα προτιμούσαμε τον παλιό εμπειρικό ,τον νέο ανερχόμενο η τον παλιό αλλά διαβασμένο και αδειούχο ?Σε οποιοδήποτε  επάγγελμα αναφέρομαι.  Το κράτος και οι Εταιρείες δεν τους ενδιαφέρει αν εμείς θέλουμε να προχωρήσουμε η όχι για να μας επιδοτήσουν εκπαιδεύσεις. Τα τυπικά μόνο  Άρα μόνοι  μας ότι κάνουμε Μετά αρχίζει η άποψη του βύσματος Μόνο  έτσι προχώρησε  λένε οι περισσότεροι Αν όμως κάποιος τους έλεγε μπράβο για την εργασία τους και τους αναβάθμιζε θα ήταν η εξαίρεση του κανόνα !!! Είπε πριν μέρες ένας συνάδελφος ότι κατάφερε να αναβαθμιστεί αναφέροντας και κάποιο συγκεκριμένο σεμινάριο που τον βοήθησε και έπεσαν διάφοροι να τον «φάνε» Δεν γίνονται αυτά έλεγαν και εγώ χρόνια στην δουλεία και είμαι  στάσιμος και διάφορα τέτοια ΟΧΙ ρε γαμωτο (συγγνώμη) αλλά υπάρχει και η αναβάθμιση χωρίς μέσον ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΜΕΝΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ? ΠΕΡΑΣΑΝ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ? ΚΑΙ ΟΙ ΝΕΟΙ ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕΛΛΟΝ ?
Όμως ακόμα και τώρα που θα πρέπει να έχουμε ενημέρωση και μαζικότητα ΤΙΠΟΤΑ
Γίνεται χρόνια μια προσπάθεια  μέσα από την σελίδα αυτή  και διαπιστώνω ότι οι περισσότεροι κάνουν ένα like (πολλές φορές χωρίς ανάγνωση αφού ανεβαίνει ένα κείμενο δυο σελίδων πχ και το like γίνεται στο πρώτο δευτερόλεπτο πολλές φορές )  η αν σχολιάσουν τα περισσότερα σχόλια είναι γκρίνια για τις εταιρείες (εκεί καταλήγουμε πάντα άσχετα με το θέμα ) Θέματα ενημέρωσης κ για διάβασμα βάζουν ελάχιστοι Όχι ότι είναι το ποιο ουσιώδες όμως είναι ένα δείγμα για την στάση ζωής που διάλεξαν Προσπάθησε ο Κανναβoς να κάνει σύλλογο για να διεκδικήσουμε μέσα από εκεί  έπεσε στο κενό η προσπάθεια Έγινε κάλεσμα  να βρεθούμε για καφέ κουβέντα και απόψεις (πάλι από τον Δημήτρη) τίποτα και εκεί αποτυχία .Όλα τα πράγματα γυρίζουν στις εταιρείες στην εκμετάλλευση και τελειώνουν εκεί Γκρίνια αλλά μέχρι εκεί Αν πούμε για να αναβαθμίσουμε το βιογραφικό μας για να διεκδικήσουμε καλύτερη θέση πέφτουμε στα σχόλια ότι δεν υπάρχουν χρήματα Ανάφερα πριν καιρό ότι χάρηκα για κάποιον (δεν τον ήξερα) που με ρώτησε και του είπα να πάει κάπου  για κάποια δωρεάν μαθήματα πρώτων βοηθειών που τελικά μετά από λίγο καιρό  ήταν αυτό το σημείο στο βιογραφικό του που του έδωσε μια θέση καλύτερη εργασίας σε έναν όμιλο και πάλι τα σχόλια ήταν ότι είχε μέσον Πραγματικά δεν ξέρω γιατί τέτοια χαμηλή αυτοεκτίμηση από τους περισσότερους ούτε πια μπορώ να καταλάβω τι φταίει Το μόνο  σίγουρο είναι ότι αν τελικά κάποιοι διαβάσουν τις σκέψεις μου μάλλον οι περισσότεροι θα με «λιθοβολήσουν» και θα καταλήξουμε στα ιδία ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΑ …..
Εμείς δεν μπορούμε να αναβαθμίσουμε τις γνώσεις μας αλλά λόγο εμπειρίας ζητάμε καλύτερη θέση και μισθό .οι νεώτεροι απλά αναμένουν  Οι εταιρείες δεν τους ενδιαφέρει και οι ιδιώτες επιχειρηματίες  ζητάνε βιογραφικό καλό Εμείς ακόμα και αν πάμε για καλύτερη θέση σχεδόν πάντα πηγαίνουμε με ένα βιογραφικό «στο πόδι φτιαγμένο» Πολλές φόρες μου έστειλαν διάφοροι μέσα από την σελίδα βιογραφικό αν υπάρχει κάτι να βοηθήσω και αυτό που μου έστειλαν ήταν επιεικώς απαράδεκτο ως κείμενο και παρουσία (όχι ως γνώσεις ) Μετά αν πάνε κάπου να το δώσουν και δεν τους πάρουν θα πουν δεν είχαν μέσο. Πρόσφατα πήγε υποψήφιος για θέση σε ΙΕΠΥΑ με φόρμα και αθλητικά στην συνέντευξη  .
 Αν προσπαθούσαμε περισσότερο και γκρινιάζαμε λιγότερο νομίζω θα ήταν καλύτερο Αυτή είναι η γνώμη μου Πριν «πέσουν οι πέτρες» εκτιμήστε την πρόθεση του λόγου μου και διαβάστε προσεκτικά .Δεν το παίζω υπεράνω ξερόλας η οτιδήποτε άλλο Αγαπώ αυτόν τον χώρο πολλά χρόνια ,προσπαθώ και για τους νεώτερους και θέλω να γίνουν τα πράγματα καλύτερα Ουτοπία ρομαντισμός ? Σίγουρα όμως αγνές προθέσεις με αυτοκριτική .Πιστεύω στην δια βίου μάθηση και εκπαίδευση γιατί ο χώρος μας είναι «ζωντανός οργανισμός» και χωρίς μάθηση δεν αισθάνομαι ασφαλής Απλά πια πρέπει να πάρουμε αποφάσεις Οι εταιρείες δεν αλλάζουν μόνο το κέρδος τους ενδιαφέρει δεν αγαπανε την δουλειά αυτή όπως εμείς  , μαζικότητα δεν έχουμε για να διεκδικήσουμε άρα τι μένει ? Η ΑΤΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ όπως την εννοεί ο καθένας Αν θεωρεί προσπάθεια την στείρα γκρίνια καλώς Αν θεώρει κάτι άλλο πάλι καλώς Ο καθένας αποφασίζει για τον εαυτό του Όπως λέει και ένας εκπαιδευτής πολλές φόρες μέσα από αυτήν την σελίδα  «ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΙΧΤΕΣ η ΘΕΑΤΕΣ ? »


ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΜΑΣ .
                                           ΛΕΒΑΝΤΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ